Решение по делу № 9-2/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2015 года                                                                        г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., рассмотрев заявление Чеснокова В.А. о признании незаконным приказа об увольнении,

у с т а н о в и л:

Чесноков В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника главного управления МВД России по Самарской области об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Просил рассмотреть заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Между тем к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам гл. 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, ч. 3 ст. 254 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, оспаривание приказа об увольнении подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку законом прямо не предусмотрена возможность рассмотрения подобных требований в порядке главы 25 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку Чесноковым В.А. фактически заявлен трудовой спор, ответчиком по которому выступает Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, которое находится <адрес>, то после оформления искового заявления этот спор окажется неподсудным Октябрьскому городскому суду.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Учитывая изложенное, заявление о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, следует вернуть Чеснокову В.А., разъяснив ему право обратиться в Октябрьский районный суд города ..., с иском к ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.247 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Чеснокова В.А. о признании незаконным приказа об увольнении, возвратить заявителю.

Разъяснить Чеснокову В.А., что ему следует обратиться с иском к ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в Октябрьский районный суд города ..., по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                  Е.В.Корноухова