Решение по делу № 1-39/2024 (1-840/2023;) от 11.08.2023

УИД - 05RS0031-01-2023-006910-33 № 1-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала             24 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Ахмедова А.З., его защитников – адвокатов Чупановой А.К. и Муртазалиева Х.Н., представивших удостоверения и ордера соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова Ахмеда Зубайировича, 21 февраля 1986 года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Ахмедов Ахмед Зубайирович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах, приведенных в нем.

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан (далее по тексту – СИЗО-1) от 18.11.2021 № 136-лс Ахмедов Ахмед Зубайирович назначен на должность младшего инспектора дежурной службы СИЗО-1.

В своей деятельности младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 Ахмедов А.З. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», законами Российской Федерации по регулированию деятельности уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – УИС) и прохождению службы сотрудниками УИС Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями ПравительстваРоссийской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний, управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан, изданных в пределах их компетенции в сфере УИС нормативными актами органов власти Республики Дагестан, должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы, утвержденной врио начальника СИЗО-1 капитаном внутренней службы ФИО6

Таким образом, младший инспектор СИЗО-1 Ахмедов А.З. является должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке широким кругом прав и полномочий, осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых.

В связи с возложенными должностными обязанностями, Ахмедов А.З. несет службу на территории СИЗО-1 и имеет право беспрепятственного прохода к камерам данного учреждения, в которых содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные, а также посещать иные административные сооружения вышеуказанного исправительного учреждения, что позволяет ему лично контактировать с лицами спецконтингента СИЗО-1.

Примерно в июле 2022 года, более точное время следствием не установлено, Ахмедов А.З., в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал согласие на получение взятки в виде денег в размере 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу следственно-арестованному Свидетель №4, мобильного телефона. В качестве способа получения взятки Ахмедов А.З. определил перевод указанной денежной суммы на расчетный счет, открытый на свое имя, для чего он передал следственно-арестованному Свидетель №4 соответствующий номер банковской карты №. После этого Свидетель №4, в ходе телефонного разговора со своей супругой Свидетель №3, передал ей указанный Ахмедовым А.З. номер банковской карты, и попросил ее перевести денежные средства в размере 70 000 рублей со своего счета на счет Ахмедова А.З., в качестве взятки за указанные действия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, использующая банковскую карту №, перевела денежные средства в размере 70 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании младшего инспектора Ахмедова А.З. Получив указанную денежную сумму, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон 6» с имей номером 35614509405946, рыночной стоимостью 7 507 рублей. После этого, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в соответствии с приказом об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными заступив на дежурство по несению службы в СИЗО-1, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласнокоторой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19 должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон 6», с имей номером 35614509405946, который согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег
за незаконные действия.

Он же, примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал согласие на получение взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу следственно-арестованному Свидетель №4, мобильного телефона. В качестве способа получения взятки Ахмедов А.З. определил перевод указанной денежной суммы на расчетный счет, открытый на имя его супруги ФИО7, для чего он передал следственно-арестованному Свидетель №4 соответствующий номер банковской карты №. После этого Свидетель №4, в ходе телефонного разговора со своей супругой Свидетель №3, передал ей указанный Ахмедовым А.З. номер банковской карты, и попросил ее перевести денежные средства в размере 60 000 рублей со своего счета на счет ФИО7, в качестве взятки за указанные действия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, использующая банковскую карту №, перевела денежные средства в размере 60 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании младшего инспектора Ахмедова А.З. Получив указанную денежную сумму, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон Х» с имей номером 35486509512080, рыночной стоимостью 19 058 рублей. После этого, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в соответствии с приказом об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными заступив на дежурство по несению службы в СИЗО-1, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласнокоторой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19 должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон Х», с имей номером 35486509512080, который согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал согласие на получение взятки в виде денег в размере 94 700 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу следственно-арестованному Свидетель №4, двух мобильных телефонов. В качестве способа получения взятки Ахмедов А.З. определил перевод указанной денежной суммы на расчетный счет, открытый на имя его супруги ФИО7, для чего он передал следственно-арестованному Свидетель №4 соответствующий номер банковской карты №. После этого Свидетель №4, в ходе телефонного разговора со своей супругой Свидетель №3, передал ей указанный Ахмедовым А.З. номер банковской карты, и попросил ее перевести денежные средства в размере 94 700 рублей со своего счета на счет ФИО7, в качестве взятки за указанные действия. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, используя банковские карты № и №, перевела денежные средства в размере 94 700 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании младшего инспектора Ахмедова А.З. Получив указанную денежную сумму, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел два мобильных телефона марки «BQ», рыночной стоимостью 2 000 рублей. После этого, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными заступив на дежурство по несению службы в СИЗО-1, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласнокоторой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19 должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, двух мобильных телефонов марки «BQ», которые согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же, примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал согласие на получение взятки в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу следственно-арестованному Свидетель №4, мобильного телефона. В качестве способа получения взятки Ахмедов А.З. определил перевод указанной денежной суммы на расчетный счет, открытый на имя его супруги ФИО7, для чего он передал следственно-арестованному Свидетель №4 соответствующий номер банковской карты №. После этого Свидетель №4, в ходе телефонного разговора со своей супругой Свидетель №3, передал ей указанный Ахмедовым А.З. номер банковской карты, и попросил ее перевести денежные средства в размере 15 000 рублей со своего счета на счет ФИО7, в качестве взятки за указанные действия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, используя банковскую карту №, перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту №, находящуюся в пользовании младшего инспектора Ахмедова А.З.

Получив указанную денежную сумму, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон 7» с имей номером №, рыночной стоимостью 16 761 рубль. После этого, Ахмедов А.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой научреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19 должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил попытку очередного проноса на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон 7», с имей номером №, для передачи следственно-арестованному Свидетель №4 В ходе проведения контрольного досмотра в целях исключения фактов проникновения средств сотовой связи к подозреваемым, обвиняемым и осужденным у Ахмедова А.З. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», спрятанный ухищренным способом под пряжкой брючного ремня.

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег
за незаконные действия.

Он же, примерно в июле 2022 года, более точно время
следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путемполучения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, дал согласие на пронос на территорию СИЗО 1 и последующую передачу последнему мобильного телефона за денежное вознаграждение.Далее, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений», согласно которой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон 6», с имей номером 35614509405946, который согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Действия Ахмедова А.З., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний и доверия к государству, поскольку преступные действия Ахмедова А.З., как представителя власти, противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и тем самым дискредитировали в глазах Свидетель №4, как правоохранительную систему государства Российской Федерации в целом, так и авторитет СИЗО-1.

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства.

Он же, примерно в августе 2022 года, более точно время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, дал согласие на пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу последнему мобильного телефона за денежное вознаграждение.Далее, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений», согласно которой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон Х», с имей номером 35486509512080, который согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Действия Ахмедова А.З., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний и доверия к государству, поскольку преступные действия Ахмедова А.З., как представителя власти, противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и тем самым дискредитировали в глазах Свидетель №4, как правоохранительную систему государства Российской Федерации в целом, так и авторитет СИЗО-1.

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства.

Он же, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, более точно время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, дал согласие на пронос на территорию СИЗО-1 и последующую передачу последнему мобильного телефона за денежное вознаграждение.Далее, Ахмедов А.З., примерно в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений», согласно которой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил незаконный пронос на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, двух мобильных телефонов марки «BQ», которые согласно ранее достигнутой договоренности передал следственно-арестованному Свидетель №4

Действия Ахмедова А.З., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний и доверия к государству, поскольку преступные действия Ахмедова А.З., как представителя власти, противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и тем самым дискредитировали в глазах Свидетель №4, как правоохранительную систему государства Российской Федерации в целом, так и авторитет СИЗО-1.

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег, находясь на территории СИЗО-1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного общения с содержащимся в указанном учреждении следственно-арестованным Свидетель №4, вступив с ним во внеслужебные отношения, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, в нарушение ст. 15 Федерального закона № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий изоляцию подозреваемых и обвиняемых, ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», согласно которой на учреждения, исполняющие наказания возложены обязанности по обеспечению режима содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых вкачестве меры пресечения применено заключение под стражу, п.п. 3.2 и 3.19 должностной инструкции, согласно которой младший инспектор дежурной службы СИЗО-1 осуществляет контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, не допускает злоупотреблений служебным положением, фактов коррупции, не принимает подношений за действия в качестве должностного лица (получение ненадлежащей выгоды), осуществил попытку проноса на территорию СИЗО-1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона марки «Айфон 7», с имей номером №, который согласно ранее достигнутой договоренности намеревался передать следственно-арестованному Свидетель №4

Действия Ахмедова А.З., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказаний и доверия к государству, поскольку преступные действия Ахмедова А.З., как представителя власти, противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, и тем самым дискредитировали в глазах Свидетель №4, как правоохранительную систему государства Российской Федерации в целом, так и авторитет СИЗО-1.

Этими своими умышленными действиями, Ахмедов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала обвинение, просила признать Ахмедова А.З. виновным в совершении вмененных ему преступлений с назначением наказания.

Подсудимый Ахмедов А.З. и его защитники Чупанова А.К. и Муртазалиев Х.Н. в ходе судебного заседания просили возвратить уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий при рассмотрении дело судом. В своих доводах сторона защиты указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела в суде, усматривается, что фабула обвинения не соответствует установленным обстоятельствам и материалам дела, что свидетельствует о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. В обвинительном заключении отсутствуют ссылки на то, что какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности должностного лица, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).Кроме того, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как доказательства проноса Ахмедовым А.З. телефонов натерриторию СИЗО-1 для последующей передачи следственно-арестованному Свидетель №4, не приобщены: мобильный телефон марки «Айфон 6», с имей номером №; мобильный телефон марки «Айфон X», с имей номером №; два мобильных телефона марки «BQ»; мобильный телефон марки «Айфон 7»,с имей номером №. Вышеизложенное свидетельствует, что при предъявлении Ахмедову А.З. обвинения органами предварительного следствия были допущены существенные нарушения требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ.Данные нарушения УПК РФ не устранимы в судебном производстве, препятствуют постановлению судом приговора.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований этого Кодекса и это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие препятствия, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения по настоящему уголовному делу имеются.

Пунктом 3 части 1 статьи 220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данные требования процессуального закона при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения по делу следователем нарушены.

Как указано выше, Ахмедову А.З. вменяется совершение им должностных преступлений: 4 эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и 4 эпизода превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов государства.

Как статья 286 УК РФ, так и статья 290 УК РФ распложены в главе 30 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и предусматривают уголовную ответственность должностного лица за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (часть 1 статьи 286 УК РФ), и за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (часть 1 статьи 290 УК РФ).

Согласно п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

В пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 286 УК РФ, следует выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте указанных данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» также разъяснено, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Однако, при составлении обвинительного заключения по настоящему делу указанные требования закона не соблюдены и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учтены.

Ахмедову А.З. вменено совершение каждого вышеуказанного преступления будучи должностным лицом, занимая должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД.

В обоснование такого утверждения следователь сослался на обязанности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, а именно: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», законами Российской Федерации по регулированию деятельности уголовно-исполнительной системы (далее по тексту – УИС) и прохождению службы сотрудниками УИС Российской Федерации, другими законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний, управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан, изданных в пределах их компетенции в сфере УИС нормативными актами органов власти Республики Дагестан, должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы, утвержденной врио начальника СИЗО-1 капитаном внутренней службы ФИО6

При этом, в приведенном обвинении не указывается конкретно какие обязанности были возложены на Ахмедова А.З. как на должностное лицо, нарушение которых привело к общественно-опасным последствиям.

Как не указано в обвинительном заключении и то, какими нормативно-правовыми актами (со ссылкой на конкретную статью, часть, пункт) эти обязанности были возложены на Ахмедова А.З. как на должностное лицо, в силу которых он был обязан их исполнять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 названного постановления, превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

По смыслу предъявленного обвинения, осуществляя пронос следственно-арестованным телефонов, Ахмедов А.З. совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Однако, в обвинительном заключении не указан правовой акт (со ссылкой на конкретные статьи, части, пункты), которым решение названного вопроса никто (в том числе и младший инспектор дежурной службы) не вправе осуществлять, в данном случае пронос на территорию СИЗО-1 УФСИН России по РД мобильных телефонов.

Указанные выше требования при предъявлении обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода) и составлении обвинительного заключения Ахмедову А.З. нарушены, не указав в них нормативно-правовые акты или иные документы, которыми установлены его права и обязанности как должностного лица, которыми он злоупотребил или какие из них он превысил.

Эти обстоятельства создают неопределенность в объеме обвинения, исходя из которого подсудимый вправе защитить свои права, а суд должен разрешить дело. Указанное нарушает право Ахмедова А.З. на защиту, поскольку он имеет право конкретно знать в чем его обвиняют и обеспечить защиту от этого обвинения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»:

- обвинительное заключение в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ должно включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (абзац первый),

- перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (абзац второй).

В числе перечня доказательств в обвинительном заключении также не приведены вышеуказанные нормативно-правовые акты или иные документы, которыми установлены права и обязанности подсудимого как должностного лица (например: должностная инструкция, внутренние приказы,Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и др.), в том числе эти акты и документы не представлены в суде и государственным обвинителем.

Далее, как установлено ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Данные требования процессуального закона при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения по делу следователем нарушены.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступление, время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Так, описывая преступные деяния Ахмедова А.З. по фактам получения взятки в виде денег от следственно-арестованных за незаконный пронос на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД телефонов и последующую его передачу следственно-арестованным (по каждому эпизоду преступления), органы предварительного расследования в обвинительном заключении не уточнили время их совершения, что является нарушением требований ст. 220 УПК РФ при его составлении, ограничившись указанием примерного времени, в том числе по первому эпизоду - примерно в июле 2022 года, по второму, третьему и четвертому эпизодам - примерно в августе 2022 года, исходя из времени поступивших на расчетный банковский счет Ахмедова А.З. денежных переводов. При этом, в какое время конкретно были начаты действия Ахмедова А.З. по вступлению со следственно-арестованными во внеслужебные отношения, направленные на незаконный пронос в учреждение мобильных телефонов и фактическое время незаконной передачи последним указанного предмета, в обвинительном заключении не установлено.

Кроме того, стороной защиты обосновано в своем ходатайстве указывается на отсутствие в материалах уголовного дела таких вещественных доказательств, как: мобильный телефон марки «Айфон 6», с имей номером №; мобильный телефон марки «Айфон X», с имей номером №; два мобильных телефона марки «BQ» незаконный пронос которых следственно-арестованному Свидетель №4 на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД вменяется подсудимому.

В числе представленных в обвинительном заключении доказательствах также отсутствует акт обнаружения их и изъятия и иные процессуальные документы, указывающие на способ обнаружения и наличие предмета преступления, которыми по настоящему делу, согласно предъявленному обвинению, являются вышеуказанные мобильные телефоны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»:

- под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220 и 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др. (абзац первый пункта 14),

- если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2-5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой (абзац второй пункта 14),

- в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия (абзац третий пункта 14).

Вышеприведенные недостатки обвинительного заключения не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку их восполнение судом явно означало бы исправление судом недостатков обвинительного заключения, которые не влекут за собой улучшение положения подсудимого, т.е. такое исправление ограничивает право Ахмедова А.З. на защиту в порядке досудебного производства от нового обвинения, в котором будут указаны все правовые акты и доводы, на которых основано обвинение.

Перечисленные выше обстоятельства, свидетельствующие о существенных недостатках обвинительного заключения создающие неопределенности в обвинении, неустранимы в ходе судебного разбирательства и препятствуют вынесению на его основании законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по делу, могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Рассматривая вопрос о мере пресечения судом установлено, что подсудимый Ахмедов А.З. был задержан по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 07.04.2023 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ахмедова А.З. под стражей было отказано и в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой также продлевался судом в том числе и при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, в последний раз по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ, учитывая длительное нахождение Ахмедова А.З. в изоляции от общества и длительное применение к нему самых строгих мер пресечения, как заключение под стражу и домашний арест с установлением соответствующих запретов, а также поведение последнего в ходе судебного заседания, со стороны которых каких-либо препятствий при производстве по делу не учинялось, ни суду, ни органу следствия, суд считает достаточным на данной стадии производства по делу применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная по делу в отношении подсудимого Ахмедова А.З. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьей 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмедова Ахмеда Зубайировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Кировского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Ахмеда Зубайировича в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий