Решение от 01.09.2022 по делу № 1-141/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-141/2022

33RS0017-01-2022-000877-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Зайковской Е.Н,

с участием государственных обвинителей Денисовой А.Н., Гаврилова Д.Ю., Рагулиной А.А., Ставиловой Е.О.,

подсудимой Зеленовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зеленовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- 13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, к ограничению свободы на срок 10 месяцев, наказание отбыто 10.04.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зеленова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2022 года в ночное время суток Зеленова Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих В., с банковского счета ПАО «Сбербанк» NN, обслуживаемого ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>, к которому привязана карта NN на имя последнего.

    Реализуя задуманное, в указанные дату и время Зеленова Е.Ю., находясь по адресу: <...>, подошла к спящему на диване в кухне В., у которого без цели хищения достала из кармана брюк, одетых на последнем, мобильный телефон «Honor 9X». После этого, Зеленова Е.Ю. разблокировала телефон, приложив к его экрану указательный палец правой руки спящего В. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., Зеленова Е.Ю., владея навыками перечисления денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут перевела со счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому привязана карта NN В., денежные средства в сумме 1000 рублей на счет NN (открыт в ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>), к которому привязана карта NN Павлова П., тем самым тайно похитила их.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., Зеленова Е.Ю., владея навыками перечисления денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 55 минут перевела со счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому привязана карта NN В. денежные средства в сумме 4000 рублей на счет NN (открыт в ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>), к которому привязана карта NN Шмелевой Ш., тем самым тайно похитила их.

    Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В., Зеленова Е.Ю., владея навыками перечисления денежных средств с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут перевела со счета ПАО «Сбербанк» NN, к которому привязана карта NN В. денежные средства в сумме 1000 рублей на счет NN (открыт в ПАО «Сбербанк» NN по адресу: <...>), к которому привязана карта NN П., тем самым тайно похитила их.

    Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Зеленовой Е.Ю. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Зеленова Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Зеленова Е.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Зеленовой Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой от 14.04.2022 следует, что вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 24.02.2022 около 22.00 час. она со своими несовершеннолетними детьми П. и А. пришла в гости к В.Н.А., которая проживает по адресу: <...>, где также находились несовершеннолетний сын последней В,А.О. и В. Она, В.Н.А. и В. сидели в кухне, употребляли спиртное, общались, она сообщила о наличии у неё сложного материального положении, В. сказал, что у него наличных денег нет, поскольку все деньги на карте. При этом В. не обещал дать ей денег. Она вместе с детьми с разрешения В.Н.А. осталась ночевать в квартире последней. Она видела, что В. доставал из кармана брюк свой мобильный телефон марки «Honor 9X», разблокировал его своим указательным пальцем правой руки. В ходе распития спиртного В. опьянел, она решила, что когда В. уснет, то совершит кражу денежных средств с принадлежащей В. банковской карты с телефона «Honor 9X» через приложение «Сбербанк Онлайн». В.Н.А. ушла спать. Она и В. остались в кухне вдвоем. Дождавшись, когда В. уснул на угловом диване в кухне, она достала из правого кармана одетых на В. брюк телефон «Honor 9X» в корпусе темного цвета с сенсорным экраном, после чего приложила указательный палец правой руки В. для разблокировки телефона. При этом В. ничего не почувствовал, крепко спал. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», на экране телефона появилось уведомление в виде значка колокольчик, нажав на который зашла в уведомления, где выбрала графу перевод и ввела номер карты своего сына П., хотя у нее на телефоне с помощью приложения «Гугл Пэй» установлены виртуальные карты как сына П., так и дочери Ш. Так как номер карты сына она не помнила, позвала сына и попросила продиктовать номер своей карты. П. продиктовал ей номер своей карты ПАО «Сбербанк» NN, который она ввела и перевела денежные средства в сумме 1000 рублей со счета банковской карты В. После того, как она осуществила перевод, ей стало известно, что на счету находятся денежные средства в сумме 6400 рублей. Затем она ввела номер карты ПАО «Сбербанк» NN, оформленный на ее дочь Ш., и перевела денежные средства в сумме 4000 рублей. Данной картой пользуется только она, Ш. не использует данную карту. Затем она снова ввела номер карты ПАО «Сбербанк» NN, принадлежащей П., куда перевела денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом, она похитила со счета карты В. денежные средства на общую сумму 6000 рублей. Она убрала телефон в карман одетых на В. брюк. Деньги она перевела на номера карт детей, так как у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», но на нее наложено ограничение в виде ареста по исполнительному производству и все деньги списываются в счет погашения долга. По её просьбе П. купил 2 бутылки пива объемом по 1,5 литра, на сайте «Алиэкспресс» оплатил со счета своей банковской карты, заказанную игрушку. П. не знал, что деньги, которыми расплачивался за покупки, она похитила со счета В. Вместе с сыном П. и сыном В.Н.А. - А. на такси они поехали к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где со счета карты своей дочери Ш. она сняла денежные средства в сумме 2000 рублей. На такси проехали в магазин «24 градуса», где она приобрела пиво объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок, 2 пачки сигарет, две пиццы и чипсы, за которые расплатилась похищенными денежными средствами. Вернувшись с покупками в квартиру В.Н.А., последняя уже не спала, а собиралась на электричку. В.Н.А. ушла. Последней она не говорила о том, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих В. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. она со своими детьми З. и П., а также сыном В.Н.А. – В,А.О. находились в квартире В.Н.А. В это время в квартиру пришли К. и В. Последний спросил у нее, где деньги и потребовал их вернуть. Она ответила, что ничего не знает. Она не призналась в хищении денег, не хотела их возвращать, к тому же часть похищенных денежных средств она уже потратила. В тот же день она призналась своему сыну П. в краже денег со счета банковской карты В. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, она обналичила денежные средства со счета банковской карты Ш. в сумме 1400 рублей. Долговых обязательств В. перед ней не имеет и не имел. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение спиртного, сигарет и оплату, заказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к В.Н.А., где находился В., которым призналась в хищении денежных средств со счета карты последнего. В тот же день в счет возмещения ущерба вернула В. часть похищенных у последнего денежных средств в сумме 3000 рублей, пообещав вернуть оставшуюся часть денежных средств. С ущербом в сумме 6000 рублей согласна, ущерб не оспаривает (т. 1 л.д. 147-150).

После оглашения в судебном заседании показаний Зеленовой Е.Ю., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, подсудимая Зеленова Е.Ю. подтвердила ранее данные показания в полном объеме, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе проверки показаний подозреваемой Зеленовой Е.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленова Е.Ю. указала место - <...>-Б по <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.50 час. по 02.57 час. она совершила хищение денежных средств на общую сумму 6000 рублей со счета карты В., указала банкомат АТМ NN, расположенный по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05.12 часов произвела снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN, похищенных ею, указала банкомат АТМ NN, установленный в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. произвела снятие наличных денежных средств в сумме 1400 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» NN (т. 1 л.д. 103-116).

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ, Зеленова Е.Ю. добровольно сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих В., с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 14).

Вина подсудимой Зеленовой Е.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается кроме её признательных показаний совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший В. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. приехал в гости к своей знакомой В.Н.А., которая проживает по адресу: <...>-Б, <...>, где находился несовершеннолетний сын В.Н.А. - В.А.В. этот же день около 22.00 час. к В.Н.А. в состоянии алкогольного опьянения пришла Зеленова Е.Ю. со своими несовершеннолетними детьми - дочерью Валерией и сыном П.. Он, Зеленова Е.Ю. и В.Н.А. распивали спиртное в кухне квартиры, у него был мобильный телефон «Honor 9X», который лежал в кармане одетых на нем брюк. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать на угловом диване в кухне, где В.Н.А. и Зеленова Е.Ю. продолжили распивать спиртное. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он пришел к своей знакомой К., проживающей по адресу: <...>, чтобы отдать долг. Так как наличных денег у него не было, он решил перевести К. деньги посредством «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что на счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» NN находятся денежные средства в сумме 1400 рублей. Он проверил историю операций, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по переводу денежных средств:в 02 часа 50 минут 57 сек. осуществлён перевод в сумме 1000 рублей на карту получателя № NN П. П., в 02часа 57минут 14 сек. осуществлён перевод в сумме 1000 рублей на карту получателя № NN П. П., в 02 часа 57 минут 38 сек. осуществлён перевод в сумме 4000 рублей на карту получателя №NN Ш. Ш. Данные переводы он не осуществлял, так как в это время спал. Он понял, что пока спал, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей похитила Зеленова Е.Ю., так как переводы были осуществлены на имя П. П., который является сыном Зеленовой Е.Ю., и Ш.., которая является старшей дочерью Зеленовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. в квартиру В.Н.А. он вернулся вместе с К., где в это время находились: Зеленова Е.Ю. с дочерью З. и сыном П., В,А.О. Он потребовал от Зеленовой Е.Ю. вернуть ему денежные средства в сумме 6000 рублей, но Зеленова Е.Ю. отрицала хищение у него денег. Долговых обязательств перед Зеленовой Е.Ю. он не имеет, распоряжаться своими денежными средствами Зеленовой Е.Ю. не разрешал. 04.03.2022 Зеленова Е.Ю. призналась в хищении принадлежащих ему денежных средств и в счет возмещения ущерба вернула часть похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей, пообещав вернуть оставшуюся часть денежных средств. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, иных источников дохода не имеет. У него имеются кредитные обязательства в сумме 20000 рублей, оплачивает съемную квартиру в сумме 15000 рублей ежемесячно. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет (т. 1 л.д. 24-26).

По факту совершенного в отношении него преступления В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зеленову Е.Ю. (т. 1 л.д.6).

В ходе очной ставки между потерпевшим В. и подозреваемой Зеленовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший В. показал, что не обещал Зеленовой Е.Ю. денежные средства в долг, не передавал последней свой мобильный телефон и не разрешал Зеленовой Е.Ю. осуществлять переводы денежных средств со счета его карты посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне. Подозреваемая Зеленова Е.Ю. показала, что совершила хищение денежных средств со счета В. в связи с трудным материальным положением (т. 1 л.д.88-92).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. к ней домой пришел ее знакомый В. вернуть денежные средства, которые ранее занимал у нее в долг. Последний предложил перевести денежные средства посредством «Сбербанк онлайн» на счет ее карты, зашел на своем телефоне в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на счету его карты отсутствуют денежные средства в сумме 6000 рублей, сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.50 часов по 02.57 часов кем-то произведены денежные переводы, когда он спал в квартире В.Н.А., где ранее употреблял спиртное вместе с В.Н.А. и Зеленовой Е.Ю. Они осмотрели операции по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн», где увидели, что переводы были совершены на имя П. П. и Ш. Ш. Она поняла, что денежные средства переведены на счета банковских карт, принадлежащих детям Зеленовой Е.Ю. Она и В. пошли к В.Н.А., где находилась Зеленова Е.Ю. со своими детьми П. и Е.Ю. Валерией. В. потребовал от Зеленовой Е.Ю. вернуть денежные средства в сумме 6000 рублей, которые та перевела на счета своих детей. Зеленова Е.Ю. сказала, что никакие переводы денежных средств не осуществляла (т. 1 л.д. 49-50).

Свидетель В.Н.А. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. к ней в гости пришел В., около 22.00 час. к ней в гости пришла в состоянии алкогольного опьянения Зеленова Е.Ю. вместе со своими несовершеннолетними детьми Х. и П., попросила остаться ночевать из-за конфликта с мужем. Она, Зеленова Е.Ю. и В. в кухне квартиры употребляли спиртное. Через некоторое время она ушла спать в комнату, В. в это время уже спал на диване в кухне. Зеленова Е.Ю. оставалась в кухне. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов. В квартире находились дочь Зеленовой Е.Ю. - Х., которая спала в комнате, и В., который спал на диване в кухне. Через некоторое время в квартиру пришли ее сын В,А.О., П. и Зеленова Е.Ю. У последней в руках находился пакет с пивом по 1,5 литра в количестве 5-6 бутылок, 2 пачки сигарет, 2 пиццы и что-то еще. Она ушла из квартиры. Домой она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., в квартире находились В. и ее несовершеннолетний сын. От В. ей известно, что Зеленова Е.Ю. похитила деньги с банковского счета В., деньги перевела на счета карт своих детей Ш. и П. Позднее от сына стало известно, что он видел, как Зеленова Е.Ю. достала из кармана одетых на спящем В. брюк телефон, с которого перевела денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она и В. находились у нее дома, куда пришла Зеленова Е.Ю., где последняя призналась, что похитила с банковского счета В. денежные средства, в счет возмещения ущерба вернула часть похищенных у В. денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д.53-55).

В ходе очной ставки между свидетелем В.Н.А. и подозреваемой Зеленовой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.Н.А. показала, что В. не обещал Зеленовой Е.Ю. денежные средства в долг, не передавал последней свой мобильный телефон и не разрешал Зеленовой Е.Ю. осуществлять переводы денежных средств со счета карты посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне В. Когда она пошла спать, В. уже спал. Подозреваемая Зеленова Е.Ю. подтвердила показания В.Н.А. (т. 1 л.д.93-97).

Несовершеннолетний свидетель В.А.В. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в гости к его маме - В.Н.А. пришел В., около 22.00 час. в гости к маме пришла Зеленова Е.Ю. вместе со своими несовершеннолетними детьми Е.Ю. Валерией и П.. Зеленова Е.Ю., В. и В.Н.А. сидели на кухне втроем, распивали спиртное. Он, Е.Ю. Валерия и П. находились в комнате, периодически он заходил на кухню. Через некоторое время его мама ушла спать в комнату, В. уснул на диване в кухне. Когда В. спал на кухне, где находилась Зеленова Е.Ю., он в это время зашел на кухню поставить чайник, Зеленова Е.Ю. могла его не заметить. Зеленова Е.Ю. подошла к спящему В. и вытащила из кармана брюк, одетых на последнем, телефон, взяла руку спящего В. и приложила палец В. к экрану мобильного телефона, разблокировала телефон, зашла в приложение «Сбербанк онлайн». Ему было видно, что делала Зеленова Е.Ю., поскольку стоял сзади, за холодильником. Зеленова Е.Ю. позвала своего сына П. и попросила назвать номер карты последнего, что П. и сделал. Продиктованный П. номер карты Зеленова Е.Ю. ввела в мобильном телефоне В. Затем совершила операции по переводу денежных средств. Он видел, что Зеленова Е.Ю. вернула телефон В., попросила П. сходить в магазин купить пиво, что последний и сделал. Зеленова Е.Ю. сказала П., что надо заказать игрушку для дочери Валерии на каком-то сайте, каком именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. на такси он, Зеленова Е.Ю. и П. приехали к администрации <...>, где Зеленова Е.Ю. подошла к банкомату, вернулась, при этом у нее в руке находилась денежная купюра номиналом 2000 рублей, далее они поехали на такси в магазин «24 градуса», расположенный в <...> на повороте на <...>. В магазине Зеленова Е.Ю. и П. приобрели пиво объемом 1,5 литра в количестве 5-6 бутылок, 2 пачки сигарет, две пиццы и чипсы. На какие деньги Зеленова Е.Ю. делала покупали, не знает. Когда они вернулись домой, в это время В.Н.А. собиралась на электричку, чтобы уехать в <...>, В. продолжал спать на диване в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. В. проснулся и пошел к К., чтобы отдать долг. Зеленова Е.Ю. и ее дети спали у него в квартире. Через некоторое время к ним домой пришли К. и В. Последний стал интересоваться у Зеленовой Е.Ю., кто перевел деньги со счета карты В. Зеленова Е.Ю. сказала, что ничего не переводила. В. попросил Зеленову Е.Ю. вернуть деньги, однако, последняя настаивала, что не брала и не переводила никакие деньги. К. ушла домой. В. и Зеленова Е.Ю. продолжали ругаться по поводу денег. В происходящее он не вмешивался, посчитав, что взрослые сами разберутся (т. 1 л. д. 60-62).

Несовершеннолетний свидетель Ш. на предварительном следствии показала, что у нее имеется счет NN, к которому привязана банковская карта NN, оформленная на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Ей известно, что на счет карты, принадлежащей ее матери Зеленовой Е.Ю., приставами наложен арест, в отношении матери имеется исполнительное производство. Из-за этого Зеленова Е.Ю. установила на своем мобильном телефоне при помощи приложения <данные изъяты> виртуальные карты как ее, так и ее брата П. Иногда Зеленова Е.Ю. пользовалась картой П., а ее картой мать пользовалась постоянно. В связи с этим, ей не известно о движении денежных средств по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ Зеленова Е.Ю. позвонила ей на мобильный телефон и попросила перевести остатки денежных средств со счета карты NN, на счет карты ПАО «Сбербанк» NN, которая также оформлена на ее имя, после чего попросила заблокировать карту NN. При этом Зеленова Е.Ю. рассказала, что похитила денежные средства со счета, не принадлежащего Зеленовой Е.Ю. карты, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ на счет карты NN в сумме 4000 рублей, которые в дальнейшем обналичила через терминалы. Кому принадлежат денежные средства в сумме 4000 рублей, похищенные Зеленовой Е.Ю., она не знает (т. 1 л.д. 71-72).

Несовершеннолетний свидетель П. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он вместе с мамой Зеленовой Е.Ю. и младшей сестрой З. пришли в гости к В.Н.А., где находились В.Н.А. с сыном В,А.О. и В. Взрослые в кухне распивали спиртное, он, Х. и В.А.В. находились в комнате. Через некоторое время В.Н.А. ушла спать в комнату, В. уснул на диване в кухне. Он находился в комнате, сестра уже спала. В.А.В. прошел в кухне ставить чайник. В это время его позвала Зеленова Е.Ю. и попросила назвать номер его карты. Он продиктовал номер своей карты ПАО «Сбербанк» NN. Для чего Зеленовой Е.Ю. был нужен номер его карты, не знает. Ему известно, что у Зеленовой Е.Ю. на мобильном телефоне при помощи приложения «Гугл Пэй» установлены его карта и карта его сестры Ш., которыми Зеленова Е.Ю. пользовалась. Через некоторое время на счет его карты NN поступили денежные средства двумя транзакциями по 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. По просьбе Зеленовой Е.Ю. он сходил в магазин за пивом, за покупку расплатился денежными средствами, находящимися на счете карты в сумме 160 рублей. По просьбе матери он заказал игрушку для его сестры Валерии на сайте «Алиэкспресс», за которую перевел денежные средства в сумме 719,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он вместе с матерью и В,А.О. на такси приехали к банкомату по адресу: <...>, где мать сняла денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, он, Зеленова Е.Ю. и В.А.В. поехали в магазин «24 градуса», расположенный в <...> на повороте на д. <...>, где Зеленова Е.Ю. приобрела пиво объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок, 2 пачки сигарет, две пиццы и чипсы, расплатилась наличными денежными средствами. Вернувшись в квартиру, В.Н.А. не спала и собиралась на электричку, В. спал в кухне. Он лег спать, ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. он проснулся от громкого разговора между Зеленовой Е.Ю. и В. Последний требовал от Зеленовой Е.Ю. вернуть деньги. Зеленова Е.Ю. настаивала, что не брала и не переводила никакие деньги с банковского счета В. Зеленова Е.Ю. призналась ему, что похитила денежные средства в сумме 6000 рублей со счета карты В. путем перевода денежных средств на счета карт, принадлежащие ему и его старшей сестре Ш. (т. 1 л.д. 67-69).

Приведенные выше оглашенные показания Зеленовой Е.Ю., потерпевшего В., свидетелей находят объективное подтверждение иными доказательствами по делу.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицы, у потерпевшего В. изъят мобильного телефона «Honor 9X» (т. 1 л.д.34-36).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицей, с участием потерпевшего В. осмотрен мобильный телефона «Honor 9X». Установлено, что в истории приложения «Сбербанк Онлайн» имеются операции по банковской карте NN, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета карты NN произведены операции по переводу денежных средств: в 02.50 час. на счет карты NN П. П. в сумме 1000 рублей; в 02.55 час. на счет карты NN Ш. Ш. в сумме 4000 рублей; в 02.57 час. на счет карты NN П. П. в сумме 1000 рублей. В ходе осмотра с мобильного телефона распечатаны три чека по операциям NN, NN, NN о переводе денежных средств. Участвующий в осмотре потерпевший В. пояснил, что данные операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02.50 час. по 02.57 час. он не совершал (т. 1 л.д.37-44).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: мобильный телефон «Honor 9X», чеки по операциям NN, NN, NN (т. 1 л.д.45-46).

Согласно протокола осмотра документов и прилагаемой к нему фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего В. осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на имя В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет NN, к которому привязана карта NN, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе NN ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Согласно выпискам по счету NN и карте NN: ДД.ММ.ГГГГ в 2:50 час. произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей с карты NN через мобильный банк на карту получателя NN П.; ДД.ММ.ГГГГ в 2:55 час. произведено списание денежных средств в сумме 4000 рублей с карты NN через мобильный банк на карту получателя NN Ш.; ДД.ММ.ГГГГ в 2:57 час. произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей с карты NN через мобильный банк на карту получателя NN П.. Потерпевший В. пояснил, что данные операции по переводу денежных средств не совершал (т. 1 л.д.118-123).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету NN на имя В. (т. 1 л.д.124-125).

Согласно протокола осмотра документов и прилагаемой к нему фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Зеленовой Е.Ю. осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на имя П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет NN, к которому привязана карта NN, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе NN ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. На имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, открыт счет NN, к которому привязана карта NN, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе NN ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Подозреваемая Зеленова Е.Ю. пояснила, что П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - ее сын, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - ее дочь. Согласно выпискам по счету NN и карте NN установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 2:50 час. произведено зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей на карту NN через мобильный банк с карты отправителя NN В.; ДД.ММ.ГГГГ в 2:57 час. произведено зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей на карту NN через мобильный банк с карты отправителя NN В.. Подозреваемая Зеленова Е.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 часов и в 02:57 час. она, находясь в <...> Б по <...>, посредством перевода через мобильный банк осуществила переводы денежных средств по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей со счета карты В. NN на счет NN, привязанный к карте NN ее сына П. Согласно выпискам по счету NN и карте NN: ДД.ММ.ГГГГ в 2:55 час. произведено зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей на карту NN через мобильный банк с карты отправителя NN В.; ДД.ММ.ГГГГ в 5:17 час. произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей через АТМ NN LAKINSK; ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1400 рублей через АТМ NN LAKINSK. Подозреваемая Зеленова Е.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:55 часов она, находясь в <...>Б по <...>, посредством перевода через мобильный банк осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета карты В. NN на счет NN, привязанный к карте NN ее дочери Ш. После чего, произвела снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 5:17 час. в сумме 2000 рублей через ATM NN, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. в сумме 1400 рублей через ATM NN, расположенный по адресу: <...>. Похищенные денежные средства потратила на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного (т. 1 л.д.126-137).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету NN, к которому привязана карта NN на имя Ш., о движении денежных средств по счету NN, к которому привязана карта NN на имя П. (т. 1 л.д.138-139).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Учитывая стремление подсудимой Зеленовой Е.Ю., совершая преступление в отношении денежных средств, принадлежащих В., получить материальную выгоду, мотив его совершения Зеленовой Е.Ю. является корыстным.

При решении вопроса о наличии в действиях Зеленовой Е.Ю. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением потерпевшему В. причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С учетом установленного в судебном заседании имущественного положения потерпевшего В., ежемесячный доход которого составляет 40000 рублей, иных источников доходов он не имеет, ежемесячно оплачивает платежи по кредитным обязательствам в сумме 20000 рублей, а также несет расходы на оплату съемного жилья в сумме 15000 рублей, с учетом мнения самого потерпевшего, суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате действий Зеленовой Е.Ю. потерпевшему В. в сумме 6000 рублей, является для него значительным.

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - «с банковского счёта», поскольку В. принадлежит банковская карта NN ПАО «Сбербанк России», по которой во Владимирском отделении NN по адресу: <...>, на имя В. открыт банковский счет NN.

Поведение Зеленовой Е.Ю. в ходе судебных заседаний, где последняя вела себя адекватно обстановки, правильно отвечала на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, в связи с чем, суд признает Зеленову Е.Ю. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Каких-либо нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины подсудимой в содеянном и квалифицирует действия Зеленовой Е.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Зеленовой Е.Ю. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Зеленовой Е.Ю. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Зеленова Е.Ю. является гражданкой РФ, судима, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, не работает, зарегистрирована на территории РФ и постоянно проживает по иному адресу, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной - <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также их подтверждение при проверки её показаний на месте, в ходе очных ставок с потерпевшим и свидетелей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в частичном добровольном возмещении ущерба, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего, намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>, наличие заболеваний и состояние здоровья виновной и её близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зеленовой Е.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Влияние данного состояния на совершение противоправных действий не подтверждено достаточностью доказательств.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также общественную опасность деяния, относящегося к преступлению против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного Зеленовой Е.Ю. преступления, его обстоятельств, данные о личности виновной, не работающей, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Анализ данных, характеризующих личность Зеленовой Е.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Зеленова Е.Ю. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Зеленовой Е.Ю. наказание условным.

Препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, для не назначения виновной условного осуждения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Зеленовой Е.Ю. преступления, данные о её личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновной, суд устанавливает ей испытательный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Зеленовой Е.Ю. возложить на неё ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Оснований для применения при назначении Зеленовой Е.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Зеленовой Е.Ю. также не являются исключительными.

При определении Зеленовой Е.Ю. размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым меру пресечения Зеленовой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Кочуровой В.С., которая при производстве по уголовному делу представлял интересы Зеленовой Е.Ю., в размере 6000 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимая Зеленова Е.Ю. от услуг адвоката Кочуровой В.С. не отказывалась, согласна на осуществление защиты её интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласна возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Зеленовой Е.Ю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 9X» надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему В.; чеки по операциям NN, NN, NN; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету NN на имя В.; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету NN, к которому привязана карта NN на имя Ш., о движении денежных средств по счету NN, к которому привязана карта NN на имя П. надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9X» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ NN, NN, NN; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ NN ░░ ░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ NN, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ NN ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ NN, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ NN ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░