Решение по делу № 22-2932/2020 от 29.10.2020

дело № 22-2932                                           судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                                 г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Штабновой А.О.,

с участием

прокурора Безверхой Т.В.,

защитника-адвоката Сердитовой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания по апелляционной жалобе осужденного Чернышова С.С. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 2 октября 2020 года, в соответствии с которым

Чернышову С.С., <данные изъяты>,

осужденному 03 мая 2018 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней,

неотбытая часть указанного наказания заменена лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, который просил постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Чернышову неотбытой части наказания, назначенного ему постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 октября 2019 года, на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания этого наказания.

Обжалуемым постановлением суда названное представление было удовлетворено и Чернышову неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца была заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов, выражая несогласие с судебным постановлением, обращает внимание, что после вынесения постановления суда от 21 февраля 2020 года о дополнении ранее возложенных на него ограничений им они не нарушались. Не оспаривая своей вины по факту допущенных нарушений в течении всего срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, просит отменить постановление суда и заменить не отбытую часть наказания принудительными работами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 6 ноября 2019 года в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на исполнение поступило постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении Чернышова. На следующий день с Чернышовым инспектором УИИ была проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

20 ноября 2019 года Чернышов нарушил возложенные на него ограничения – осуществил выезд за пределы муниципального образования Киреевский район Тульской области, за что ему 21 ноября 2020 года было вынесено предупреждение.

16 января 2020 года Чернышов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ему 27 января 2020 года было вынесено официальное предостережение.

7 сентября 2020 года Чернышов не явился для регистрации в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в связи с чем 9 сентября 2020 года начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Чернышову наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Частью 4 ст. 58 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Чернышову неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отвечает требованиям Закона, подписано соответствующим должностным лицом, и рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что Чернышову приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы, которое ему в порядке ст. 80 УК РФ было заменено наказанием в виде ограничения свободы. В период отбывания этого наказания он допустил нарушения порядка и условия отбывания этого наказания, установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ, за которые ему было вынесено предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В течении года после применения к Чернышову последнего взыскания он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, проверил все материалы и учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что Чернышов злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осуждённым Чернышовым от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённый Чернышов не представил.

Согласно справке уголовно – исполнительной инспекции не отбытый срок ограничения свободы у Чернышова по состоянию на 2 октября 2020 года составляет 4 месяца.

Оснований не доверять указанным в справке данным у суда апелляционной инстанции, не имеется. Не усмотрел таких оснований и суд первой инстанции.

С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Чернышов злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является основанием для замены этого наказания лишением свободы.

Вопреки доводам осужденного, анализ положений Закона, приведенных выше, при установленных обстоятельствах, не позволяет применить к нему наказание в виде принудительных работ, так как наказание в виде ограничения свободы было избрано ему в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Чернышову назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 2 октября 2020 года о замене наказания Чернышову С.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий