Решение по делу № 2-1704/2024 от 03.07.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Останковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2024 по иску Корендясева <данные изъяты> к Пукалову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Корендясев В.П. обратился в суд с иском к Пукалову С.С. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

29.05.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 537 000 рублей, о чем заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной суммы денежных средств.

По условиям, предусмотренным п. 1.2 Договора, Заемщик за пользование суммой займа уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,01% от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются вместе с последним платежом по займу. Проценты за пользование деньгами по займу составляют 104 148 рублей с продолжением начисления по дату возврата всей суммы долга включительно.

Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек 29.05.2021. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение сроков возврата суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,001 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2021. Таким образом, за период с 30.05.2021 по 03.10.2023 проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 218596,72 руб.

Требование (претензию) истца от 03 октября 2023 о возврате долга по договору займа от 29 мая 2020 года, уплате процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременную оплату займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29.05.2020 в размере 25537 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 104 148 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 218596,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29.05.2020 в размере 25537000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.07.2024 в сумме 127768,73 рублей с последующим начислением до даты уплаты полной суммы долга, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.05.2021 по 30.07.2024 с последующим начислением до даты уплаты полной суммы долга в размере 295973,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Корендясев В.П., представитель истца Григорьев А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ПукаловС.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела следует, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.05.2020 между Корендясевым В.П. (займодавец) и Пукаловым С.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Корендясев В.П. передал Пукалову С.С. денежные средства в сумме 25537000 рублей, а Пукалов С.С. обязался вернуть полученный займ в срок до 29.05.2021 (включительно) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора заемщик за пользование суммой займа уплачивает займодавцу проценты в размере 0,01% от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты выплачиваются заемщиком вместе с последним платежом.

В материалах дела имеется расписка от 29.05.2020, из которой следует, что Пукалов С.С. получил от Корендясева В.П. денежные средства в размере 25537 000 рублей и обязался возвратить вышеуказанную сумму до 29.05.2021 (включительно).

Копия договора процентного займа и расписки, имеющиеся в материалах дела, судом сверены с подлинниками, предоставленными стороной истца. Подлинник расписки от 29.05.2020 приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется претензия, из которой следует, что Корендясев В.П. просит ответчика вернуть ему сумму долга, проценты и проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 32636796,74 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратил.

Доказательств, опровергающих данные доводы в судебном заседании не установлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в сумме 25537 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа в размере 0,01% от суммы займа ежемесячно. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов по договору займа по состоянию на 30.07.2024 составляет 127768,73 руб. Иного расчета суммы процентов сторона ответчика суду не представила.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца, полагает его неверным.

Сумма займа – 25537000 руб.

Согласно п. 1.2 проценты в размере 0,01% начисляются ежемесячно (каждый месяц 2553,70 руб.) С 29.05.2020 по 30.07.2024 года прошло 50 месяцев.

Следовательно, 2553,70 руб. х 50 месяцев = 127685 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по дату полного погашения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После предоставления займодавцем Корендясевым В.П. ответчику денежных средств на условиях договора займа у последнего возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими в порядке и размере, предусмотренном договором, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа с их последующим начислением по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение сроков возврата суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,001% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2021.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 30.07.2024 года составляет 295973,83 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом, считает его неверным.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена за период начиная с 29.05.2021 года по 30.07.2024 года.

Однако, п.1.1 договора займа предусмотрен срок возврата займа – 29.05.2021 года включительно. Соответственно, ответственность займодавца в виде неустойки возникает с 30.05.2021 года.

Следовательно, неустойка должна быть рассчитана за период с 30.05.2021 по 30.07.2024, что составляет 295718, 46 руб. (25537000 руб. х 0,001%: 100 х 1158 дней).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд полагает, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств (учитывая сумму займа, полное отсутствие платежей по основной сумме займа и процентам в течение длительного времени) и снижению не подлежит.

Истец просит взыскать неустойку с последующим начислением до даты уплаты полной суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе условие об уплате процентов на сумму займа и неустойки за нарушение обязательств по уплате суммы займа и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корендясева <данные изъяты> к Пукалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пукалова <данные изъяты> в пользу Корендясева <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 29.05.2020 в размере 25537000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.07.2024 в сумме 127685 рублей с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 30.05.2021 по 30.07.2024 в размере 295718,46 рублей с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов