Решение по делу № 2-856/2022 (2-5264/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-856/2022

76RS0013-02-2021-005131-92

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Соколовой К.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 февраля 2022 года гражданское дело по иску Михальченкова Сергея Михайловича к Маслову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михальченков С.М. обратился в суд с иском к Маслову В.В. о взыскании задолженности по полученному займу в размере 910000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 208700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13831,65 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 03 июня 2018 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1000000 рублей. В подтверждение полученных денежных сумм ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязался погашать долг ежемесячно по 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернул, возвратив долг в размере 90 000 рублей. Ответчик долг не отрицает, но от встреч и переговоров уклоняется.

В судебном заседании истец Михальченков С.М. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Маслов В.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 03 июня 2018 года Маслов В.В. взял в долг у Михальченкова С.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался вернуть их по 30 000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2018 года.

29 февраля 2020 года, 30 апреля 2020 года, 31 января 2021 года ответчик произвел выплаты по 30 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей.

Задолженность в оставшейся сумме ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении его требований суд учитывает, что получение Масловым В.В. денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 03 июня 2018 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписка соответствуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки Масловым В.В. не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В настоящее время ответчик Маслов В.В. принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 910 000 рублей (с учетом ранее уплаченных ответчиком 90 000 рублей).

По рассматриваемому иску Михальченков С.М. просит взыскать задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 208700,50 рублей,

В соответствии пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов осуществления гражданских прав участниками гражданского оборота является их добросовестность.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное находит требования истца обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 208 700,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - госпошлина в размере 13793,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Виталия Валентиновича в пользу Михальченкова Сергея Михайловича задолженность в размере 910 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 208700,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13793,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С. Ломановская