Решение по делу № 2-214/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-214/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области 11 апреля 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 263025 рублей 52 копейки, а также взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения судебного решения, проценты на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> по делу 2-2637/2013 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по долговой расписке в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25678 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы. На основании решения был выдан исполнительный лист, судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство. Производились частичные выплаты по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5 дней с даты ее получения обеспечить перечисление денежных средств в счет возмещения неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247696,20 рублей, сумму основного долга в размере 362556,88 рублей. На требование истца ответчик не реагировал.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, поддерживают исковые требования с учетом уточнения, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражают.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений истца рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 450000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки (л.д. 13).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25678 рублей 13 копеек, судебные расходы (л.д. 15-16, 75-76).

На основании решения был выдан исполнительный лист, направлен в Ленинский РОСП, куда поступил (л.д. 17-18). На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга перечислено 54236 рублей 16 копеек (л.д. 85-111).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется нормами ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с п. 39 вышеуказанного Постановления согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяетсяв соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по возврату денежных средств и с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца был представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день подачи иска в суд, по правилам статьи 395 ГК РФ, в котором указана процентная ставка, суммы и даты оплаты по задолженности, периоды просрочки. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Возражений против расчета задолженности ответчиком не представлено. Также суд взыскивает проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гожа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчики обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поэтому суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы иска в размере 5830 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263025 рублей 25 копеек; а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5830 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2022 года.

Председательствующий Е.П. Верховская