Решение по делу № 1-264/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-264/2017.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Григорьева А. А., <данные изъяты> содержащегося под стражей с *Дата*, ранее судимого Асбестовским городским судом Асбестовским городским судом Свердловской области:

- 12.07.2017 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ;

- 16.10.2017 по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 12.07.2017, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 15 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

*Дата* около 02:00 часов Григорьев А.А. проходил мимо торгового павильона «Никольский», расположенного в районе д. *Номер* по *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, где у него из корыстных побуждений в целях собственного обогащения возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение с целью хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, Григорьев А.А., воспользовавшись найденным недалеко от вышеуказанного торгового павильона металлическим ломом, и, используя его в качестве орудия преступления, взломал замок на запасной входной сейф-двери торгового павильона «Никольский». После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда из корыстных побуждений с целью собственного обогащения тайно похитил из кассового аппарата 4 000 рублей и 2 кг бананов по 60 рублей за 1 кг на общую сумму 120 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Впоследствии с похищенным имуществом Григорьев А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 120 рублей.

*Дата* в дневное время у Григорьева А.А., находящегося в квартире *Номер* дома *Номер* по *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, достоверно знающего о том, где именно хранится ноутбук «ACER ASPIRE» Е1-571 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанное ноутбука «ACER ASPIRE» модель Е1-571.

Реализуя задуманное, в указанное время Григорьев А.А., находясь в большой комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, тайно похитил из сумки, предназначенной для хранения - ноутбук «ACER ASPIRE» Е1-571, с целью его последующей продажи и получения денежных средств для личных нужд. После чего, с похищенным ноутбуком «ACER ASPIRE» модель Е1-571 Григорьев А.А. ушел из квартиры, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Григорьева А.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

*Дата* в период времени с 05:00 до 06:00 часов Григорьев А.А. проходил мимо пиццерии «Мельница», расположенной в доме *Номер* по *Адрес* г. Асбеста Свердловской области. В этот момент у него из корыстных побуждений в целях собственного обогащения возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, Григорьев А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по козырьку запасного входа залез на второй этаж вышеуказанного здания, после чего через не закрытое на запорное устройство окно незаконно проник в помещение пиццерии «Мельница», откуда из служебного кабинета тайно похитил металлический сейф стоимостью 3 990 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3

Впоследствии с похищенным чужим имуществом - сейфом Григорьев А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 990 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 является правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд также полагает, что действия Григорьева А.А. правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Григорьеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом учитывается, что на момент совершения указанных в приговоре преступлений Григорьев А.А. судим *Дата* за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Григорьев А.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит. Григорьев А.А. состоит <данные изъяты> которое, по мнению суда, не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства Григорьев А.А. характеризуется положительно, по месту учебы Григорьев А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Смягчающими наказание Григорьева А.А. обстоятельствами суд учитывает состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Отягчающих наказание Григорьева А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Наказание Григорьеву А.А. назначается также с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Григорьеву А.А. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

При этом судом также учитываются имеющиеся в материалах уголовного дела сведения об уклонении Григорьева А.А. от исполнения ранее назначенного ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая, что Григорьевым А.А. совершены преступления средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания Григорьеву А.А. назначается в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения Григорьеву А.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Григорьеву А.А. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 16.10.2017 из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, и назначить Григорьеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Григорьева А.А. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественное доказательство ноутбук «ACER ASPIRE» оставить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк