Решение от 20.03.2019 по делу № 33-765/2019 от 21.02.2019

33 – 765 / 2019 судья Курдюкова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Вожегова Михаила Юрьевича – Дмитриевой Марианны Анатольевны, действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

Вожегову Михаилу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вожегова Александра Михайловича, Вожеговой Анны Михайловны, в удовлетворении исковых требований к ПК КП Дядьково-1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи МаксимкинойН.В., выслушав объяснения истца Вожегова М.Ю., объяснения представителей ПК КП "Дядьково-1" Суфрановича А.А., действующего на основании протокола № от 02 декабря 2015 года заседания правления ТИЗ "Дядьково-1", и адвоката Макаровой Л.А., действующей на основании ордера № от 20 марта 2019 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вожегов М.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вожегова А.М., Вожеговой А.М., обратился в суд с иском к Товариществу индивидуальных застройщиков ТИЗ Дядьково-1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование заявленных требований указал, что он и его несовершеннолетние дети являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 768 кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 88,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежащий истцу и его несовершеннолетним детям на праве собственности земельный участок расположен в микрорайоне <адрес> и граничит с земельным участком, принадлежащим ответчику, на котором расположены улицы г. Рязани, в том числе ул.<адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>. Подъезд к микрорайону № осуществляется по ул. <адрес>, с которой только по трем улицам указанным выше, можно попасть на территорию микрорайона.

В настоящий момент истец и его несовершеннолетние дети ограничены ответчиком в праве передвижения по данным улицам на грузовом автотранспорте, за проезд которого установлена плата.

Бесплатно и беспрепятственно на легковом автомобиле истцы могут проехать к своему земельному участку и жилому дому только по улице <адрес>, однако расстояние, которое им необходимо преодолеть, чтобы добраться до своего земельного участка и жилого дома, в несколько раз превышает расстояние, которое они могли бы потратить при отсутствии ограничений и свободного передвижения по улицам <адрес>, которые постоянно перекрыты установленными ответчиком железными воротами.

В момент приобретения земельного участка территория микрорайона не была огорожена и препятствий проезда в виде железных ворот и шлагбаума не было.

Начиная с мая 2015 года, проезд крупногабаритного транспорта является платным. В случае неоплаты автомобили не пропускают на территорию микрорайона. Стоимость проезда грузового транспорта грузоподъемностью до 5 тонн составляет 100 рублей за одну машину. На сторожевой будке имеется выписка из протокола ОСЧ ТИЗ «Дядьково-1 от23.05.2015года с тарифами на проезд транспорта, проезжающего на территорию микрорайона №. Согласно выписке стоимость проезда автомобилей с грузоподъемностью свыше 5-ти тонн составляет 200 рублей, а в весенне-осенний периоды въезд грузового транспорта с грузоподъемностью свыше 5-ти тонн вообще строго запрещен.

На земельном участке истцом ведутся работы по благоустройству и обслуживанию жилого дома, в связи с чем часто возникает необходимость в материалах, доставка которых осуществляется грузовым транспортом, а в некоторых случаях и грузовым автомобилем грузоподъемностью свыше 5 тонн. Истец неоднократно был вынужден оплачивать за проезд грузового автотранспорта к своему земельному участку и жилому дому при проезде через ворота и шлагбаум по ул. <адрес>.

14.12.2016 года истец обратился к ответчику с требованием отменить все ограничения на проезд к принадлежащему ему земельному участку и дому, однако данное заявление оставлено без ответа.

Ул. <адрес> имеет статус дороги общего пользования города Рязани и включена в перечень автомобильных дорог общего пользования города Рязани согласно Постановлению администрации города Рязани от 12.07.2010 года N 2958.

Ограничение ответчиком прав истца и его несовершеннолетних детей па проезд к их земельному участку и жилому дому по <адрес>, которые закрыты железными воротами, а также ограничение проезда по данным улицам грузового транспорта истцов, как и взимание платы за проезд грузового транспорта по ул. <адрес>, нарушает права и законные интересы истца и его несовершеннолетних детей, как собственников недвижимого имущества, на использование земельного участка и жилого дома по своему усмотрению и в соответствии с видом разрешенного использования, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Вожегов М.Ю. неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил обязать ответчика обеспечить истцам беспрепятственный и безвозмездный проезд к земельному участку и жилому дому, расположенных по адресу: <адрес>, на легковом виде транспорта через установленные ответчиком ворота по ул. <адрес> путем выдачи истцам действующего пульта от ворот по ул. <адрес>, обеспечить беспрепятственный и безвозмездный проезд истцам, их родственникам, иным лицам, направляющимся к истцам, свободный въезд (проезд) на любом виде транспорта через ворота и шлагбаум, установленные ответчиком на въезде в микрорайон по ул. <адрес>, к земельному участку и дому истцов в любое время суток путем открытия шлагбаума и ворот, в том числе не препятствовать проезду строительной техники и иных машин для обслуживания жилого дома и обустройства земельного участка истцов, обязать ответчика предпринять все необходимые действия во исполнение данной обязанности, в том числе, путем дачи соответствующих письменных указаний на пункт охраны на ул. <адрес>, осуществляющему функции пропускного режима при въезде в микрорайон.

Определением судьи от 20.08.2018 года изменено наименование ответчика с Товарищества индивидуальных застройщиков ТИЗ Дядьково-1 на Потребительский кооператив «Коттеджный поселок «Дядьково-1».

Октябрьский районный суд г. Рязани в удовлетворении исковых требований Вожегову М.Ю. отказал, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Вожегова М.Ю. – Дмитриева М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом необоснованно не применены положения Федерального закона "О безопасности дорожного движения", решение КП ПК "Дядьково -1" об использовании платной дороги в установленном законом порядке опубликовано не было, альтернативного беспрепятственного бесплатного проезда к своему жилому дому Вожегов М.Ю. на грузовом автомобиле не имеет. Судом не учтено, что установка ворот и шлагбаума, ограничивающих въезд на территорию КП ПК "Дядьково-1" нарушает строительные нормы и правила. Указывает, что на территорию кооператива должно быть предусмотрено не менее двух вьездов. Фактически имеется три вьезда, два из которых перекрыты воротами – ул. <адрес> и ул. <адрес>. Суд пришел к неверному выводу, что дорога по <адрес> не является дорогой общего пользования.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании истец Вожегов М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители ПК КП «Дядьково-1» Суфранович А.А. и адвокат Макарова Л.А. возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Вожегов М.Ю. и его несовершеннолетние дети Вожегов А.М. и Вожегова А.М. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 768 кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 88,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок истцов расположены в микрорайоне <адрес>.

Проезды между участками физических лиц, а также земли общего пользования расположены на принадлежащем ПК КП «Дядьково-1» на праве собственности земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что территория ПК КП "Дядькво-1" огорожена, организован пункт охраны на въезде по ул. <адрес>, оборудован КПП, установлен шлагбаум. Въездные ворота также установлены на улицах <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Вожегов М.Ю. утверждал, что у него отсутствует беспрепятственный бесплатный проезд к принадлежащему ему земельному участку и жилому дому на грузовом транспорте, взимание платы за проезд грузового транспорта является незаконным, отсутствует доступ через проезды по <адрес>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а так же присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Указывая, на необходимость восстановления нарушенных прав, истец Вожегов И.Ю. требовал бесплатно передать истцам действующий пульт от ворот по ул. <адрес> и обеспечить беспрепятственный безвозмездный проезд истцам и их родственникам, иным лицам, на любом виде транспорта, не препятствовать проезду строительной техники и иных машин по ул. <адрес>. Требований об устранении препятствий путем демонтажа ворот, установленных на ул. <адрес>, демонтажа КПП и шлагбаума, установленных на ул. <адрес>, истец не заявлял.

Положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая настоящий спор и отказывая истцу Вожегову М.Ю. в удовлетворении предъявленного им иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов истца Вожегова М.Ю. и его несовершеннолетних детей Вожеговых А.М. и А.М., как собственников жилого дома и земельного участка, действиями ответчика ПК КП "Дягилево-1".

Установив, что у истца и его детей имеется беспрепятственный доступ к принадлежащим им земельному участку и жилому дому через ул. <адрес> на легковом виде транспорта, а плата за проезд грузового транспорта взимается ответчиком на основании решения общего собрания членов товарищества, которое незаконным, либо недействительным не признано, а проезд через ул. Земляничная истцу возможно обеспечить путем приобретения у ответчика за плату пульта от ворот, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия изложенные выше выводы суда первой инстанции считает правильными, указанные выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют исследованным по делу доказательствам, сделаны при правильном применении судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Так, при разрешении настоящих требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которых следует, что в силу ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с нарушением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или на чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПК КП "Дядьково-1" (ранее ТИЗ "Дядьково-1") является добровольным объединением граждан, созданный на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение дачного хозяйства, а также права на отдых и иных потребностей своих членов.

Положениями п. 1.5 Устава ПК КП "Дядьково-1" предусмотрено, что основной задачей Кооператива является строительство и эксплуатация объектов общего пользования, а также реализация прав членов Кооператива по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности кооператива.

В предмет и цели деятельности кооператива, в том числе входят управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества кооператива, эксплуатация, техническое содержание и ремонт имущества кооператива, строительство автомобильных дорог.

Судом установлено, что ПК КП "Дядьково-1" является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 52558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по которому собственники земельных участков, расположенных на территории кооператива осуществляют доступ к принадлежащему им имуществу.

Правлением товарищества ТИЗ «Дядьково-1» (в настоящее время ПК КП "Дядьково-1") от 01.07.2014 г. № с целью ограничения доступа на территорию ТИЗ «Дядьково-1» посторонних лиц принято решение по организации пункта охраны на въезде на территорию ТИЗ «Дядьково-1» по ул. <адрес>. Во исполнение принятого решения ответчиком оборудован КПП на въезде <адрес>, установлена шлагбаум, въездные ворота также установлены и на улицах <адрес>.

Общим собранием членов товарищества индивидуальных застройщиков ТИЗ «Дядьково-1» от 23.05.2015 года принято решение, что на территорию микрорайона осуществляется платный проезд на грузовом транспорте (газели, автопогрузчики – 50 руб., автомобили грузоподъемностью до 5 тонн – 100 руб., автомобили грузоподъемностью свыше 5 тонн – 200 руб.).

Указанные выше решения ТИЗ "Дядьково-1" являются действующими, недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам.

Судом установлено, что въездные ворота по ул. <адрес> расположены на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности Поляковой А.В. Въездные ворота на ул. <адрес> расположены на земельном участке №, принадлежащем на праве собственности ПК КП «Дядьково-1». Ворота (шлагбаум) на ул. <адрес> расположены на землях неразграниченной собственности примерно в 1,3 м - 2,2 м на юг от границы земельного участка №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Проезд автомобилей через шлагбаум на ул. <адрес> организован круглосуточно, дежурный на КПП беспрепятственно и безвозмездно обеспечивает проезд для легковых автомобилей, а также грузовых автомобилей за плату, установленную общим собранием членов ТИЗ. Также, имеется возможность проезда в любое время суток через ворота, установленные по ул. <адрес>, для чего собственникам земельных участков, расположенных на территории кооператива необходимо приобрести за плату брелок на открытие (закрытие) ворот.

Принимая во внимание, что принятые Правлением и Общим собранием ПК КП "Дядьково-1" решения являются действующими, в установленном законом порядке недействительным не признавались, суд пришел к правильному выводу ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░-1", ░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ "░░░░░░░░-1".

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░-1». ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░