Решение по делу № 2-450/2020 от 12.10.2020

                                                                                                                              Дело № 2-450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск                                                                                              11 декабря 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Сержанской Елене Егоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Сержанской Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора № от 26.04.2019 выдало кредит Сержанской Елене Егоровне (далее - Заемщик) в сумме 531 712,00 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

             Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 31.12.2019 по 14.09.2020 задолженность ответчика составляет 515 797 руб. 83 коп, в том числе: просроченный основной долг – 447278,81 руб., просроченные проценты – 56268,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8652,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 3598,34 руб.

В связи с неоднократным нарушением срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, просит расторгнуть с Сержанской Е.Е. кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 515 797,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сержанская Е.Е. и ее представитель Огурцов И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражений поданных представителем ответчика Сержанской Е.Е. – Огурцовым И.А. следует, что Сержанская Е.Е. не возражает против удовлетоврения требований банка в части уплаты оставшейся задолженности по кредитному договору в сумме 447278,81 руб., а также неустойки за просроченный основной долг в сумме 8652,51 руб., однако возражает против взыскания с нее процентов в сумме 56 268,17 руб., а также неустойки за просроченные проценты в сумме 3598,34 руб. Полагает, что действия истца в части начисления процентов по кредитному договору за период с 31.12.2019 по 14.09.2020 являются злоупотреблением правом с его стороны. Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту уже в декабре 2019 года ответчик подал истцу заявление о реструктуризации в связи с невозможностью исполнения долговых обязательств в соответствии с графиком. Кроме того, в мае 2020 года в адрес истца было направлено заявление о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, представителя ответчика и ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Как установлено в судебном заседании, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.04.2019 выдало Сержанской Елене Егоровне кредит в сумме 531 712 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

            В связи с тем, что ответчик Сержанская Е.Е. допускала пропуски платежей по кредитному договору образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 504024,33 руб., а также о расторжении кредитного договора, направив в адрес ответчика требование и установив срок оплаты - не позднее 11.09.2020, однако данная сумма ответчиком не была выплачена в срок.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: расчетом задолженности по договору от 26.04.2019 №, заключенному с Сержанской Е.Е. по состоянию на 14.09.2020 (л.д.18-19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.11-13), заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита от 25.04.2019 (л.д.14-15), выпиской из лицевого счета за период с 26.04.2019 по 08.09.2020 (л.д.16), требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 12.08.2020 (л.д.17).

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом на 14.09.2020, суд считает правильным и подлежим взысканию с ответчика (л.д.18).

Требование по кредитному договору № от 26.04.2019, дата выставления требования 11.09.2020 (л.д.17), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Сержанской Е.Е., до настоящего времени не исполнено.

Обстоятельств бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, как о том указывает представитель истца, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о незаконности начисления истцом процентов по кредитному договору после направления ему заявления о расторжении кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку указанный кредитный договор в установленном законом порядке расторгнут не был, а следовательно оснований для прекращения начисления процентов ответчику у истца не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Сержанской Елене Егоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Сержанской Е.Е. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 8357,98 руб. (л.д.6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к Сержанской Елене Егоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Сержанской Еленой Егоровной.

Взыскать с Сержанской Елены Егоровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 за период с 31.12.2019 по 14.09.2020 в размере 515 797 (пятьсот пятнадцать рублей семьсот девяноста семь тысяч) рублей 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 447278,81 руб., просроченные проценты 56268,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8652,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 3598,34 руб.

Взыскать с Сержанской Елены Егоровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 8357 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17.12.2020.

Председательствующий судья:                                                          М.В. Клименко