Решение по делу № 2-1852/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1852/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Семанова М. В., представившего доверенность № 04-18/1405 от 01.01.2015,

ответчиков Вельматкина С. И., Нестерова М. А., Чудаева В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Вельматкину С. И., Нестерову М. А., Чудаеву В. М. о расторжении кредитного договора от 31.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 621 руб. 23 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Вельматкину С. И., Нестерову М. А., Чудаеву В. М. о расторжении кредитного договора от 31.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 621 руб. 23 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Вельматкиным С.И. заключен кредитный договор от 31.05.2013 на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком возврата 16.05.2016. За пользование кредитом заёмщик уплачивает 0,08 % в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательств от сумы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора).

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером от 31.05.2013. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также допущены нарушения пункта 3.3 договора.

По состоянию на 01.04.2015 задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору составляет 577 621 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 533 050 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом 31 076 руб. 49 коп., проценты за пользование просроченным долгом 1322 руб. 38 коп.; пени по просроченному основному долгу 8264 руб. 90 коп.; пени по просроченным процентам 3906 руб. 77 коп.

В обеспечение кредитного договора заключены: 31.05.2013 договор поручительства с Чудаевым В.М.; 31.05.2013 договор залога имущества с Нестеровым М.А., 17.06.2013 договор залога имущества с Вельматкиным С.И., 16.01.2015 договор залога имущества с Вельматкиным С.И.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погасили и не предпринимают мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Просили расторгнуть кредитный договор № 190049-1419-810-13-ФИ от 31.05.2013 и взыскать солидарно с Вельматкина С. И., Чудаева В. М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 190049-1419-810-13-ФИ от 31.05.2013 по состоянию на 01.04.2015 в сумме 577 621 руб. 23 коп.

Взыскать в равных долях с Вельматкина С. И., Чудаева В. М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8976 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, а именно:

- автомобиль марки, модели: КАМАЗ, год выпуска: 1991, цвет: белый, кузов № 1387051, шасси № 396220, регистрационный знак №, состоит на учёте в ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Нестерову М. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 152390 руб.;

- автомобиль марки, модели: УАЗ, год выпуска: 2013, цвет: авантюрин металлик, VIN № XTT315195D0520916, кузов № 315195D002708, шасси № 315100D0557869, регистрационный знак №, состоит на учёте в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий Вельматкину С. И. определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 292320 руб.;

- автомобиль марки, модели: УАЗ, год выпуска: 2011, цвет: океан металлик, VIN № XTT31596C0504775, кузов № 315196D0009667, шасси № 315100B0500397, кузов № 315196B0009667, регистрационный знак №, состоит на учёте в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Вельматкину С. И..

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Семанов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Вельматкин С.И., Нестеров М.А., Чудаев В.М. исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора от 31.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 621 руб. 23 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов признали полностью, о чём представили письменное заявление.

Указали также, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены судом и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Вельматкиным С.И., Нестеровым М.А., Чудаевым В.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, расторгает кредитный договор от 31.05.2013 и взыскивает с Вельматкина С.И., Чудаева В.М. солидарно в пользу истца: сумму основного долга 533 050 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом 31 076 руб. 49 коп.; проценты за пользование просроченным долгом 1322 руб. 38 коп.

Что касается задолженности по оплате пеней по просроченному основному долгу 8264 руб. 90 коп. и пеней по просроченным процентам 3906 руб. 77 коп., то согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с чем суд, учитывая последствия нарушения ответчиками обязательств, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пеней по просроченному основному долгу с 8264 руб. 90 коп. до 1000 руб., пеней по просроченным процентам с 3906 руб. 77 коп. до 1000 руб.

Таким образом, всего суд взыскивает солидарно с ответчиков Вельматкина С.И., Чудаева В.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: 533050 руб. 69 коп. + 31076 руб. 49 коп. + 1322 руб. 38 коп. + 1000 руб. + 1000 руб. = 567 449 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина с удовлетворённой части исковых требований составит:

(567449,56 – 200000): 100 + 5200 = 8874 руб. 50 коп.

В связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в указанном размере с ответчиков Вельматкина С.И., Чудаева В.М. в пользу истца в равных долях, а именно по 4437 руб. 25 коп. с каждого.

Кроме того, учитывая признание иска ответчиками Нестеровым М.А., Вельматкиным С.И., суд обращает взыскание на принадлежащее им заложенное имущество в виде трёх автомобилей и определяет предложенную ответчиком начальную продажную стоимость по ним.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Вельматкину С. И., Нестерову М. А., Чудаеву В. М. о расторжении кредитного договора от 31.05.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 621 руб. 23 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 190049-1419-810-13-ФИ от 31.05.2013 и взыскать солидарно с Вельматкина С. И., Чудаева В. М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 190049-1419-810-13-ФИ от 31.05.2013 по состоянию на 01.04.2015 в сумме 567 449 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Вельматкина С. И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с Чудаева В. М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, а именно:

- автомобиль марки, модели: КАМАЗ, год выпуска: 1991, цвет: белый, кузов № 1387051, шасси № 396220, регистрационный знак №, состоит на учёте в ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Нестерову М. А., определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 152390 руб.;

- автомобиль марки, модели: УАЗ, год выпуска: 2013, цвет: авантюрин металлик, VIN № XTT315195D0520916, кузов № 315195D002708, шасси № 315100D0557869, регистрационный знак №, состоит на учёте в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, принадлежащий Вельматкину С. И. определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога в размере 292320 руб.;

- автомобиль марки, модели: УАЗ, год выпуска: 2011, цвет: океан металлик, VIN № XTT31596C0504775, кузов № 315196D0009667, шасси № 315100B0500397, кузов № 315196B0009667, регистрационный знак №, состоит на учёте в МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД г. Саранска, принадлежащий Вельматкину С. И..

В остальной части ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина