Решение по делу № 1-461/2015 от 30.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 19 октября 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ШАПОШНИКОВА Д. В.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер,

подсудимого КУЗНЕЦОВА Д. А.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ШАПОШНИКОВА Д. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

- КУЗНЕЦОВА Д. А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Шапошников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 14 часов 10 минут, точное время не установлено, Шапошников Д.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал к <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, поднялся по лестнице указанной вышки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью метало - кусателя, находившегося при нем-Шапошникове Д.В., действуя умышленно, в указанный период времени, срезал с вышеуказанной вышки, похитив: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего похищенное имущество погрузил в автомашину и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Шапошников Д.В., Кузнецов Д.А. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте и время, Шапошников Д.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с Кузнецовым Д.А. Во исполнение преступного умысла, Шапошников Д.В. и кузнецов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова Д.А., приехали к <адрес>, где Шапошников Д.В. и Кузнецов Д.А., в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, повредив замок калитки забора, огораживающего территорию вышки <адрес>. После чего, распределив между собой преступные роли, согласно которым, действуя совместно и согласованно, кузнецов Д.А., остался у вышеуказанной вышки с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Шапошникова Д.В. и принять похищенное, а Шапошников Д.В., согласно своей преступной роли, поднялся по лестнице на вышку <данные изъяты>,откуда с помощью метало-кусателя, находящегося при нем-Шапошникове Д.В., в указанный период срезал: <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и передал Кузнецову Д.А. Затем они стали сворачивать кабель, то есть приготовились к хищению данного кабеля, принадлежащего <данные изъяты> и намеревались с похищенным скрыться, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Однако преступные действия Шапошникова Д.В. и Кузнецова Д.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, в связи с чем Шапошников Д.В. и Кузнецов Д.А., опасаясь быть задержанными, скрылись с места происшествия без имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Подсудимый Шапошников Д.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Кузнецов Д.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые Шапошников Д.В., Кузнецов Д.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые Шапошников Д.В., Кузнецов Д.А. перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Иванченко М.М., Торопченковой Т.В., адвокаты Иванченко М.М., Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Шапошников Д.В., Кузнецов Д.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шапошников Д.В., Кузнецов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Шапошникова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как подсудимый Шапошников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова Д.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как подсудимый Кузнецов Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Шапошникова Д.В., Кузнецова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Шапошников Д.В. совершил одно преступление небольшой и одно преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Шапошникова Д.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Шапошникова Д.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Шапошников Д.В. <данные изъяты>.

Кузнецов Д.А. совершил одно преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Д.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Д.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Кузнецов Д.А. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Шапошниковым Д.В., Кузнецовым Д.А. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Шапошникову Д.В., следует назначить по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а Шапошникову Д.В. и Кузнецову Д.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

С учетом личности каждого подсудимого, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимым Шапошникову Д.В. и Кузнецову Д.А. при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАПОШНИКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей (15000 руб.),

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ШАПОШНИКОВУ Д.В. назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы и штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Шапошникову Д.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ШАПОШНИКОВА Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за ШАПОШНИКОВЫМ Д.В. возложить на государственное учреждение - филиал по г.о. <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному ШАПОШНИКОВУ Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ШАПОШНИКОВУ Д.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ.

КУЗНЕЦОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному КУЗНЕЦОВУ Д.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного КУНЕЦОВА Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за КУЗНЕЦОВЫМ Д.А. возложить на государственное учреждение - ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному КУЗНЕЦОВУ Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

1. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у осужденного Шапошникова Д.В.;

2. журнал приема металла № на 96 листах, оставить по принадлежности у ФИО4;

3. ведомость результатов инвентаризации, составляющих объекта основного средства или объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ г., справка с остаточной балансовой стоимостью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранить в материалах уголовного дела;

4. сличительная ведомость результатов инвентаризации, составляющих объекта основного средства или объекта незаверенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ г., справка с остаточной балансовой стоимостью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранить в материалах уголовного дела;

5. метало-кусачки, замок, страховочный трос, хранящиеся в <адрес>», уничтожить;

6. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у осужденного Кузнецова Д.А.;

7. сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Кузнецова Д.А., связка ключей, туалетная вода, оставить по принадлежности у осужденного КузнецоваД.А.;

8. 4 куска кабеля, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова