Решение по делу № 2-2266/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/15 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Степанову ФИО8, Соколову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Соколова А.А., Степанова В.В. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 347741,35 руб., из которых сумма долга -326186,03 руб., сумма процентов по ставке 17% годовых – 21555,32 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены ГУП «ГФППСО», временный управляющий ООО «Время» - ФИО7, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» - ФИО5, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Время» был заключен договор на предоставление кредитной линии №. Согласно п. 1.3 лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 3000000 руб. Срок кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере 3000000 руб., который ООО «Время» получил, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Время» прекратило производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 3.1 указанного договора кредитная линия, предоставленная заемщику обеспечивается поручительством по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными со Степановым В.В., Соколовым А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по указанному договору составляет 347741,35 руб. своими действиями ООО «Время» нарушило условия договора. В соответствии с п.п. 2.1, 2.4 договоров поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных в кредитном договоре, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности в течение двух рабочих дней с момента просрочки. На основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не поддержала в виду погашения суммы долга третьим лицом ГУП «ГФППСО».

В судебном заседании представитель третьего лица ГУП «ГФППСО» ФИО6, действующий на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с погашением задолженности по кредиту.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица - временный управляющий ООО «Время» - ФИО7, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Время» заключен договор на предоставление кредитной линии №. Согласно п. 1.3 договора лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 3000000 руб. Срок кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора № ответчик ООО «Время» обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, уплатить соответствующие проценты, в размере, а порядке и в срок, предусмотренные кредитным договором. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых от суммы задолженности.

В обоснование исполнения обязательств заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со Степановым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Соколовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ГУП «ГФППСО».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» выполнило свои обязательства по договору на предоставление кредитной линии, предоставило ответчику денежные средства в размере 3000 000 руб., что подтверждаемся выпиской по ссудному счету №.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ допустив несвоевременное погашение суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», г. Самара, регистрационный номер Банка России №, дата регистрации-ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №, ИНН № признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. временным управляющим ООО «Время» утвержден ФИО7

Обратившись в суд с иском, истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 347741,35 руб., из которых сумма долга -326186,03 руб., сумма процентов по ставке 17% годовых – 21555,32 руб.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4 договоров поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных в кредитном договоре, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности в течение двух рабочих дней с момента просрочки.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по договору на предоставление кредитной линии № исполнены в полном объеме третьим лицом ГУП «ГФППСО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Степанову ФИО10, Соколову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья