Решение по делу № 33-668/2016 от 28.07.2016

Судья Писаренко С.А.                                   Дело №33-668/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 23 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Вагапова М.А.

судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.,

при секретаре Александрове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкановой ФИО14, Мазаева ФИО15, Мазаева ФИО16, Мазаевой ФИО17, Мазаевой ФИО18 к министерству финансов Чеченской Республики, министерству образования и науки Чеченской Республики, министерству финансов Российской Федерации о взыскании средств на содержание детей оставшихся без попечения

по частной жалобе представителя министерства финансов Российской Федерации Мустаева В.Я. на определение Ленинского районного суда ЧР от 26 мая 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока Министерству финансов Российской Федерации для подачи жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия

установила:

Чичканова Л.М., Мазаев М.М., Мазаев Х.М., Мазаева Х.М., Мазаева Л.М. обратились в суд с иском о взыскании средств на содержание детей оставшихся без попечения родителей к министерству финансов Чеченской Республики, министерству образования и науки Чеченской Республики, министерству финансов Российской Федерации.

Представитель истцов Саламов М.С. мотивировал исковые требования тем, что 03.01.1995 года в ходе авиационного обстрела погибли родители истцов по данному делу: Мазаев ФИО19 и Мазаева ФИО20. После их трагической смерти истцы находились под фактической опекой Масаева ФИО21, который и занимался их воспитанием. Юридически опека была оформлена 06.03.2000 г. решением Администрации Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. Однако положенные законом средства на содержание детей, оставшихся без попечения родителей, начали выплачивать только с 2007 года. В соответствии с Законом Чеченской Республики от 06.06.2007 года №27-рз выплате подлежало по № на ребенка и № попечителю. Согласно вышеуказанному Закону индексация размеров денежных средств, установленных статьей 2, производится ежегодно, исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Таким образом, за промежуток времени с 2000 по 2007 год сиротам остались невыплаченные денежные средства в размере №. Также ими понесены судебные расходы на проведение аудиторской проверки и услуг юриста в размере №.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 29 июня 2015 года исковые требования Чичкановой ФИО22, Мазаева ФИО23, Мазаева ФИО24, Мазаевой ФИО25, Мазаевой ФИО26 к министерству финансов Чеченской Республики, Министерству образования и науки Чеченской Республики, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании средств на содержание детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований Чичкановой ФИО27, Мазаева ФИО28, Мазаева ФИО29, Мазаевой ФИО30, Мазаевой ФИО31 к министерству финансов Чеченской Республики и министерству образования и науки Чеченской Республики отказано.

Взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чичкановой ФИО32 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мазаева ФИО33 денежную сумму в размере №.

Взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мазаева ФИО34 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мазаевой ФИО35 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскано с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мазаевой ФИО36 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель министерства финансов Российской Федерации Мустаев В.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 29 июня 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 26 мая 2016 года отказано в восстановлении процессуального срока министерству финансов Российской Федерации для подачи жалобы на решение суда.

В частной жалобе представитель министерства финансов Российской Федерации Мустаева В.Я. просит отменить определение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в целях обеспечения права на участие в судебном заседании стороны заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

       Материалами дела подтверждается, что 29 июня 2015 года вынесено вышеуказанное решение суда.

       В соответствии с положениями статьи 325 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 29 июля 2015 года.

       Обратившись 18 марта 2016 года в Октябрьский районный суд г.Грозного с заявлением о восстановлении процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой, представитель министерства финансов Российской Федерации Мустаев В.Я. полагал, что этот срок пропущен по уважительной причине.

       В обоснование своих доводов он указал, что не смог своевременно подать апелляционную жалобу в связи с тем, что судом первой инстанции решение суда не было направлено министерству финансов Российской Федерации.

Отказывая представителю министерства финансов Российской Федерации Мустаеву В.Я. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлены.

Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции неправильным.

Как усматривается из материалов дела, доводы представителя министерства финансов Российской Федерации Мустаева В.Я. полностью подтверждаются материалами дела. В силу несвоевременного поступления решения суда у него не было реальной возможности для внесения мотивированной жалобы в установленный законом срок. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что министерством финансов Российской Федерации пропущен срок для апелляционного обжалования по уважительной причине, доводы, изложенные в жалобе, являются существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок подачи апелляционной жалобы – восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 мая 2016 года отменить.

       Восстановить министерству финансов Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 29 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Чичкановой ФИО37, Мазаева ФИО38, Мазаева ФИО39, Мазаевой ФИО40, Мазаевой ФИО41 к Министерству финансов ЧР, Министерству образования и науки ЧР, Министерству финансов РФ о взыскании средств на содержание детей оставшихся без попечения.

       Гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в Ленинский районный суд г.Грозного для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи