Решение по делу № 2-1845/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием представителя истца Сокольникова Д.В. – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845\2021 по иску Сокольникова Дениса Владимировича к Кузнецовой Жанне Александровне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников Д.В. в обоснование иска указал, что ** между ним и Кузнецовой Ж.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал в долг сумму в размере 370 000 рублей на срок до ** с выплатой процентов по 25 000 рублей ежемесячно.

Обязанность займодавца передать сумму займа в размере 370 000 рублей им была исполнена.

Однако, в установленный законом срок проценты за пользование суммой займа в размере 25 000 рублей ежемесячно ответчиком не оплачивались. Кроме того, ответчик не вернул ему сумму займа в размере 50 000 рублей в установленный договором срок.

Размер долга на момент обращения в суд составляет сумму в размере 395 000 рублей, из них: основной долг – 370 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора займа в обеспечение взятых на себя обязательств стороны ** заключили договор залога имущества. Предмет залога по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа от ** в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая основной долг, текущие проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Предметом залога является транспортное средство марки Nissan Wingroad, регистрационный знак №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 370 000 рублей.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства в части невозврата суммы долга в размере 395 000 рублей. В добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность по передаче предмета залога.

В связи с обращением с иском в суд, Сокольников Д.В. просит взыскать с Кузнецовой Ж.А. в его пользу долг в размере 395 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Wingroad, регистрационный знак № идентификационный номер отсутствует, стоимостью 370 000 рублей.

В судебное заседание истец Сокольников Д.В. не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Сокольникова Д.В. – П., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Ж.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, направила в адрес суда письменное заявление о признании иска.

Письменное заявление ответчика Кузнецовой Ж.А. о признании иска приобщено к материалам дела. В обоснование заявления указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме и добровольно, поскольку не имеет возможности вернуть сумму займа в указанном размере. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком Кузнецовой Ж.А. по настоящему делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, сделанное ответчиком Кузнецовой Ж.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Сокольникова Дениса Владимировича к Кузнецовой Жанне Александровне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Жанны Александровны в пользу Сокольникова Дениса Владимировича долг по договору займа от ** в размере 395 000 рублей, из них: из них: основной долг – 370 000 рублей, проценты за пользование займом – 25 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Nissan Wingroad, регистрационный знак № идентификационный № - отсутствует, принадлежащий Кузнецовой Жанне Александровне на праве собственности в счет погашения задолженности перед Сокольниковым Денисом Владимировичем по договору займа от **, определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.04.2021.

Судья                              К.Н. Мишина