Решение от 20.08.2020 по делу № 12-111/2020 от 18.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       г. Себеж

          Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кизилова Юрия Вячеславовича, поданную в интересах Андреева Сергея Николаевича на постановление, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Мироновым А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В Себежский районный суд Псковской области поступила жалоба защитника Кизилова Ю.В., в интересах Андреева С.Н. на постановление, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Себежский» Мироновым А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

            Изучив жалобу с приложенными документами, суд приходит к следующему.

            Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

            В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Исходя из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

            Вместе с тем, доказательства, подтверждающие соблюдение срока обжалования вышеуказанного постановления, к жалобе не приложены. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления жалоба не содержит.

          Кроме того, к жалобе приложена копия доверенности на Кизилова Ю.В., не заверенная надлежащим образом, в связи с чем, она не может являться надлежащим документом, удостоверяющим право Кизилова Ю.В. на подачу жалобы в защиту интересов Андреева С.Н.,

            В связи с изложенным, указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

    ░░░░░:                                                                                                                          ░.░.░░░░░░