Решение по делу № 2-1402/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1402/2022

УИД 91RS0013-01-2022-002113-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                                                    пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Зеленовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижева Виктора Владимировича к Филиппову Александру Викторовичу, Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, 3-е лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Хмелевская Алёна Петровна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о включение в состав наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка площадью 12776кв.м. с кадастровым номером 90:04:100301:1103, расположенный по адресу: Россия, Республика ФИО4, <адрес>, Приветненское сельское поселение и признании за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде спорного земельного участка. Мать оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество завещала истец и ответчику ФИО3 Истец указывает, что принял наследство. Также наследником является его брат ФИО3 Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен оригинал правоустанавливающего документа о праве собственности на землю за наследодателем.

Истец и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в письменном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, против иска не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ФИО1 на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>ной государственной администрацией принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, Приветненское сельское поселение, общей площадью 12776кв.м., целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения.

    Земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером 90:04:100301:1103, прав не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АЯ №.

    К имуществу умершей заведено наследственное дело №, согласно которого истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Кроме того, наследником является ФИО3 Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которого все свое имущество завещала в равных долях ФИО3 и ФИО2.

     Доказательств о признании завещания недействительным либо об отмене указанного завещания суду не представлено.

    Решением Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 12776 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, Приветненское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, и признано за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 12776 кв.м., целевое назначение земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, Приветненское сельское поселение, кадастровый № в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1.

Таким образом, требования истца о включении имущества в состав наследства являются излишними, ввиду наличия решения суда по другому делу в данной части.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец, являясь наследником по завещанию принял наследство, а в 2007 году спорный земельный участок предоставлен на основании госакта, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на половину наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Стрижева Виктора Владимировича, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за Стрижевым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 12776 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, Приветненское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07.11.2022.

       Председательствующий                                                      И.А. Дегтярев