Решение по делу № 5-281/2018 от 01.08.2018

Дело №5-281/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             01 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романова В.Л.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Романова В.Л., 24.04.1973г.р., уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, без определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Л., с признаками алкогольного опьянения, находился по <Адрес>, т.е. в общественном месте. На законные требования сотрудника полиции А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <Адрес> отказался.

Таким образом, Романов В.Л. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Романов В.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он в состоянии алкогольного опьянения проходил <Адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Он отказался продувать алкотестер, т.к. было очевидно, что он пьяный, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не отказывался.

    Выслушав Романова В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Романова В.Л. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 – сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Л. был задержан сотрудником ППСП УМВД России по <Адрес> А. в ходе мероприятий по охране общественного порядка, в связи с подозрением, что тот находится в состоянии опьянения, однако в наркологическом диспансере <Адрес> Романов В.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина Романова В.Л. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Вина Романова В.Л, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ППСП УМВД России по <Адрес> Ч. и А., актом медицинского освидетельствования Романова В.Л. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

    Доводы Романова В.Л., что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергаются перечисленными выше доказательствами, не доверять которым нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, что у Романова В.Л. нет постоянного места жительства и работы, какой либо источник дохода у него отсутствует, то суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его задержания, ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток исчисляя срок наказания с момента фактического задержанияДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: