Решение по делу № 5-4189/2021 от 22.07.2021

Дело №-______/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Андруховой К. А., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса «Вконтакте» на странице Андруховой К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Кристиночка Андрухова), были установлены следующие факты размещения символики организации «Арестантское уголовное единство» в виде восьмиконечной звезды с черно – белыми лучами.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, имея доступ к сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, - Андрухова К.А. по ссылке: https://vk.com/videos215954207cF%D1%82%D1 %8E&z:=video21595420 169350727. разместила видео под названием «Goodini- Тюряга», в котором демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство».

Любая демонстрация символики организации «Арестантское уголовное единство» нарушает требования вступившего в законную силу решения Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №АКПИ20-514с.

В профиле в социальной сети «Вконтакте» Андрухова К.А. имеет 39 друзей и 54 подписчика, где просмотры и положительная оценка («лайк») видеороликов и изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с использованием сети интернет имеет возможность для ознакомления с изображениями символики организации «Арестантское уголовное единство», в нарушении требования вступившего в законную силу решения Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №АКПИ20-514с.

Тем самым, Андрухова К.А. допустила публичное, массовое демонстрирование символики организации Арестантское уголовное единство», в нарушение требования вступившего в законную силу решения Верховного ФИО2 РФ от 1 ДД.ММ.ГГГГ, дело №АКПИ20-514с.

В судебном заседании Андрухова К.А. факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав Андрухову К.А., исследовав представленные доказательства, судья ФИО2 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина Андруховой К.А. подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- сведениями из информационной базы органов полиции на Андруховой К.А.(л.д.25,26);

- рапортом сотрудника ОП-3 УМВД РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 16-21);

-«скрином» видео к протоколу об административном правонарушении (л.д. 24);

- видеозаписью на CD-R диске (л.д. 2).

Представленные доказательства оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что Андрухова К.А. размещая изображения, содержащий демонстрацию символики экстремистской организации на своей странице в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» допустила её публичное демонстрирование.

Действия Андруховой К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Андруховой К.А. ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, полагаю справедливым назначить Андруховой К.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Андрухову К. А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22»_июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2021

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________