Решение по делу № 2-1540/2024 от 13.05.2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2024 по иску СНТ ...» к Комитету ... по г.Москве и Московской области, ООО «...» об устранении наложений земельных участков на земли общего пользования, исключении и включении новых точек с координатами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело №2-№/2024 по иску СНТ «...» к Комитету ... по г.Москве и Московской области, ООО «...» об устранении наложений земельных участков на земли общего пользования, исключении и включении новых точек с координатами.

Представитель ответчика Комитета ... по г.Москве и Московской области заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на то, что спор между двумя юридическими лицами.

Представитель истца СНТ «...» просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников правоотношений и экономический характер спора.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд СНТ «...» стал спор, возникший в связи с переоформлением права на общее имущество, в частности на земли общего пользования.

Поскольку фактические границы земельных участков находящихся в собственности Комитета ... и ООО «...» не соответствуют данным ЕГРН, так как имеется реестровая ошибка.

Принимая во внимание, что основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников правоотношений, в данном случае три юридических лица, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-.../2024 по иску СНТ «...» к Комитету ... по г.Москве и Московской области, ООО «...» об устранении наложений земельных участков на земли общего пользования, исключении и включении новых точек с координатами, направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области, по адресу: (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

                      Судья                  подпись            Н.А. Клокотова

...

...

...