Решение по делу № 33-3196/2020 от 20.02.2020

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-3196/2020

25RS0002-01-2019-008283-78

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шеретова А.Д. к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков

по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2019, которым исковое заявление возвращено.

у с т а н о в и л:

Шеретов А.Д. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 899539,20 руб., указав, что ущерб возник в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2019 исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Шеретов А.Д. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подпункт 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, поскольку в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должна выступать ФССП России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам, местом нахождения которой является адрес: <адрес>, тогда как данная территория к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока не относится.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий