Решение по делу № 2-3044/2024 от 19.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Приходько С.О.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2024 по иску Шлеевой Любови Владимировны к ПАО "СК "Росгосстрах" об обязании ознакомить с выплатным делом, взыскании компенсации морального вреда,                 

УСТАНОВИЛ:

Шлеева Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд возложить обязанность на ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ознакомить истца с результатами независимой технической экспертизы, проведенной в отношении ТС LADAVESTAGFL110, г. н. Е406АВ763, VIN: №... путем направления независимой технической экспертизы по адресу регистрации Истца. 445240, обл Самарская, г Октябрьск, адрес течении 3 рабочих дней с момента вынесения решения суда;     Взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку (Астрент) в размере 2 000 руб. в день, с момента истечения срока исполнения решения в части возложения обязанности ознакомить с результатами экспертизы и по момент фактического исполнения своих обязательств страховщиком; расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Представитель Шлеевой Л.В –Середа А.Г. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований. Представитель ответчика Андреева А.А., действующая на основании доверенности не возражала против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3044/2024 по иску Шлеевой Любови Владимировны к ПАО "СК "Росгосстрах" об обязании ознакомить с выплатным делом, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/         Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь