Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-472/2020 - (16-1360/2019) от 18.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-472/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 10 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подал на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статьей 30.9, 30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года, приводя доводы о его незаконности

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 1).

Соответствующее почтовое отправление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на постановление должностного лица, решение судьи районного суда в порядке статей 30.9, 30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41 - 42), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копия решения судьи районного суда им вовремя не получена, так как поступила в период, когда он находился в отпуска за пределами Российской Федерации и не мог контролировать поступившую почтовую корреспонденцию.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, определением от 31 июля 2019 года отказал в его удовлетворении, сделав вывод о том, что уважительных причин пропуска указанного срока не имеется, причина, названная ФИО1, таковой признана быть не может.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого ДД.ММ.ГГГГ решения направлена ему в порядке, установленном частью 2 статьи 30.8 и статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок обжалования разъяснены.

Копия решения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года направлена ФИО1 по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: Удмуртская Республика, <адрес>.

Довод заявителя жалобы о том, что заказное письмо с решением районного суда от 22 мая 2019 было вручено 31 мая 2019 года иному, не правомочному лицу – секретарю прокуратуры Кизнерского района Удмуртской Республики ФИО1, не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нахождение ФИО1 в отпуске не является обстоятельством, препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении и о решении, принятом судьей районного суда по его жалобе на постановление должностного лица, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, тогда как направление судьей районного суда копии решения обеспечивало реальную возможность ее получения в установленный срок.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основания для отмены принятого судьей Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года судебного акта отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      А.А. Юдкин