Решение от 14.04.2023 по делу № 2-3185/2023 от 14.03.2023

№ 2-3185/2023

56RS0018-01-2023-001857-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург                                                      14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием истца Дармина А.А.,

представителя ответчика Арцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дармина А. А.ича к садовому некоммерческому товариществу «Пенсионер» о взыскании компенсации за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дармин А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Пенсионер», указав, что с ... является собственником садоводческого земельного участка площадью ... кв.м. N, расположенного в СНТ «Пенсионер» (ранее СНТ «Пенсионеров»). В силу обстоятельств в период с ... г. по ... г. истец не осуществлял работы на земельном участке. В середине ... г. Дармин А.А. решил возобновить садовые работы, но, приехав на свой дачный участок, увидел, что на нем расположены две трансформаторные электростанции. Полагает, что ответчик незаконно присвоил земельный участок истца, грубейшим образом нарушив его права как собственника.

    Просит суд признать права собственника садового участка N (кадастровый номер N), расположенного в СНТ «Пенсионеров» нарушенными; взыскать с СНТ «Пенсионер» в счет возмещения рыночную стоимость садового участка N (кадастровый номер N), расположенного в СНТ «Пенсионер» в размере ... рублей; взыскать с СНТ «Пенсионеров» расходы за проведенную оценку земельного участка в размере ... рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Оренбургская электросетевая компания».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Оренбургская электросетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга, поскольку из материалов дела усматривается, что адресом регистрации ответчика СНТ «Пенсионер» является: ....

Истец Дармин А.А., представитель ответчика Арцев С.П., действующий на основании устава, против передачи гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности не возражали.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалы дела содержат выписку из ЕГРЮЛ, которая подтверждает, что адресом юридического лица является: ..., что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, оснований для принятия к своему производству искового заявления у Ленинского районного суда г. Оренбурга не имелось.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, установив, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░