Решение по делу № 11-3/2016 от 04.03.2016

Дело №11-3/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 04 апреля 2016 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Муктасимовой (Самойловой) И.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления о взыскании с Фазлетдинова Д.Р. суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Муктасимова (Самойлова) И.С. обратилась с исковым заявлением к Фазлетдинову Д.Р. о взыскании денежных средств по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края вынесено определение о возврате искового заявления о взыскании с Фазлетдинова Д.Р. суммы долга по расписке.

Муктасимовой (Самойловой) И.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит отменить определение и принять исковое заявление к производству. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

Заявитель Муктасимова (Самойлова) И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края вынесено определение о возврате искового заявления о взыскании с Фазлетдинова Д.Р. суммы долга по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ Муктасимовой (Самойловой) И.С. на определение суда подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В нарушение ч.2 ст.112 ГПК РФ ходатайство истца Муктасимовой (Самойловой) И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции рассмотрено не было. При этом, срок на подачу частной жалобы Муктасимовой И.С. пропущен.

Таким образом, материал по частной жалобе Муктасимовой И.С. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    материал по частной жалобе Муктасимовой (Самойловой) И.С. на определение мирового судьи о возвращении искового заявления Муктасимовой И.С. к Фазлетдинову Д.Р. о взыскании суммы долга по расписке снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

    Судья          Братчикова Н.А.