Решение по делу № 2-3802/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3802/2021

74RS0028-01-2021-007108-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Хохлачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" либо Банк) обратилось в суд с иском к Хохлачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.10.2020 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Хохлачевой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 190 678,73 рублей под 18,7 % годовых, в сроки, установленные графиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Хохлачевой Е.В. образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2021 года в сумме 1 216 114,95 рублей, в том числе: основной долг – 1 183 944,20 рублей, проценты – 30 399,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 777,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 993,77 рублей. Просит взыскать с Хохлачевой Е.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.10.2020 г. в сумме 1 216 114,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 280,57 рублей (л.д. 6-8).

Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Хохлачева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Хохлачевой Е.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области. Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2020 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Хохлачевой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 190 678, 73 рублей на срок по 15.06.2028 по ставке 18,70 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-34).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 15.10.2020 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Судом установлено, что Хохлачева Е.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в адрес Хохлачевой Е.В. направлялось заключительное требование о досрочном возврате долга (л.д. 84). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 15.10.2020 года, по состоянию на 07.09.2021 года задолженность Хохлачевой Е.В. составляет 1 216 114,95 рублей, в том числе: основной долг – 1 183 944,20 рублей, проценты – 30 399,46 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 777,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 993,77 рублей (л.д. 35-38).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с Хохлачевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 183 944,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика Хохлачевой Е.В. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 280,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Хохлачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хохлачевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15.10.2020 года, по состоянию на 07.09.2021 года в размере 1 216 114 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 1 183 944 рубля 20 копеек, проценты – 30 399 рублей 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 777 рублей 52 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 993 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 280 рублей 57 копеек, а всего взыскать 1 230 395 (один миллион двести тридцать тысяч триста девяносто пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:     А.В. Лебедева