Решение по делу № 2-4011/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-4011/2023 (59RS0007-01-2023-001804-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                        г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что решениями ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении страховой пенсии по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не включены в страховой стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., а также не включен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не включены в страховой стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя АОЗТ Нефтехимремонт-1; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя в ООО СоюзТрансСервис. Истец полагает, что оснований для отказа включения указанных периодов работы в страховой стаж не имеется, поскольку спорные периоды отражены в трудовой книжке, в периоды работы истец был трудоустроен официально, кроме того считает, что спорные периоды были исключены на основании неверно составленных запросов в архивные организации. При прохождении курсов он получал заработную плату, что подтверждается ведомостями.

С учетом уточнения требований ФИО1 просит признать незаконными решения ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в АО Нефтехимремонт-1, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО СоюзТрансСервис, периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ., назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенном в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального Закона № 400-ФЗ). Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке (ч.1 ст.13 Федерального Закона № 400-ФЗ).

В силу ч.2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ. рассчитан продолжительностью <данные изъяты>, при этом в страховой стаж не включены периоды повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не включены периоды обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы с 10ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ Нефтехимремонт-1, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СоюзТрансСервис, страховой стаж истца рассчитан продолжительностью <данные изъяты> дней.

Рассматривая требование истца в части включения в страховой стаж периода работы в АОЗТ Нефтехимремонт-1 с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят в АОЗТ Нефтехимремонт-1 водителем автобуса 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не содержит сведений о работе истца в указанный период.

Из ответа архива <адрес> следует, что в просмотренных документах АОЗТ Нефтехимремонт-1 – личных карточках формы Т-2, журнале учета движения трудовых книжек ФИО1 не значится, приказы по личному составу, документы начисления заработной платы за 2000г. на хранение в архив не поступали (л.д.55).

Из ответа архива <адрес> следует, что документы по личному составу АОЗТ Нефтехимремонт-1 на хранение не поступали (л.д.83).

Руководствуясь положениями ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 1, 2, 3, 8.1, 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", п. 2, пп. "а" п. 4, п. 11, п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, при этом исходит из того, что в отношении спорного периода работы истца работодателем не производилась уплата (начисление) страховых взносов, информация об указанном периоде в выписке индивидуального лицевого счета отсутствует, факт работы, кроме как содержащихся записей в трудовой книжке, ничем не подтвержден.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, при разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, обратившегося в суд с такими требованиями.

Кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца также являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем, такого рода доказательств истец суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в пенсионном органе таких сведений не имеется. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Наличие записи в трудовой книжке о периоде работы истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих факт работы истца в спорный период, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в страховой стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый ответчиком период, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.

Рассматривая требования истца в части включения в страховой стаж периода работы с 04ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СоюзТрансСервис, суд исходит из следующего.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ. он принят в ООО СоюзТрансСервис на должность водителя, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды работы в ООО СоюзТрансСервис за ДД.ММ.ГГГГ. отражены на лицевом счете истца (л.д. 46об.).

Истец не является непосредственной стороной в правоотношениях, связанных с начислением и уплатой страховых взносов работодателем, неуплата работодателем ООО СоюзТрансСервис страховых взносов не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет страхового стажа спорного периода работы, в силу прекращения в настоящее время деятельности ООО СоюзТрансСервис и исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ, истец лишен также возможности защитить свои права иным способом, в том числе путем понуждения работодателя к выполнению возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах в страховой стаж работы истца следует включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СоюзТрансСервис.

Требование истца о включении в страховой стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит, поскольку, следует из решений ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и сведений о стаже, период службы в армии включен в страховой стаж истца.

Статьей 112 КЗоТ РФ было предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. То есть периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются периодами его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принят на Басковский ЛПХ учеником слесаря в транспортный цех, ДД.ММ.ГГГГ. направлен на курсы шоферов в Чусовскую ЛТШ, ДД.ММ.ГГГГ. после окончания курсов направлен водителем хоз.машины, ДД.ММ.ГГГГ. принят на Басковский л\п водителем самосвала, ДД.ММ.ГГГГ. направлен на курсы крановщиков в Добрянскую ЛТШ, ДД.ММ.ГГГГ. после окончания курсов переведен машинистом –крановщика.

Из ведомостей начисления заработной платы следует, что в периоды обучения на курсах ФИО1 получал заработную плату, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца

Таким образом, с учетом принятого к зачету пенсионным органом страхового стажа истца по ст.8 Закона 400-ФЗ продолжительностью 40 лет 08 месяцев 26 дней и включенных судом периодов страховой стаж истца на 07.12.2022г. составляет более 42 лет, в связи с чем с указанной даты истцу следует назначить страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в части невключения в страховой стаж ФИО1 периода работы с 04.12.2000г. по 31.12.2001г. в ООО СоюзТрансСервис, периодов повышения квалификации с 11.08.1978г. по 18.01.1979г., с 03.05.1984г. по 31.10.1984г. и отказа в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 04.12.2000г. по 31.12.2001г. в ООО СоюзТрансСервис, периоды повышения квалификации с 11.08.1978г. по 18.01.1979г., с 03.05.1984г. по 31.10.1984г.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости с 07.12.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                   О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024