Решение по делу № 2-4055/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-4055/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004937-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кстово    05 ноября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО6 к Воронцовой ФИО7, Воронцову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова ФИО9 обратилась в суд с иском к Воронцовой ФИО10, Воронцову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.09.2024 года гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание в 08 часов 30 минут 05.11.2024 года (л.д. 2-3, 36).

В судебное заседание 05.11.2024 года стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу, в суд не явились (л.д. 37-40, 42).

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску Нестеровой ФИО12 к Воронцовой ФИО13, Воронцову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд по подсудности ввиду того, что местожительства ответчиков находится за пределами территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Воронцова ФИО15, (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 41).

Ответчик Воронцов ФИО16, (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 41).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.09.2024 года о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчики Воронцова ФИО17 и Воронцов ФИО18 были зарегистрированы по адресам, выходящим за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Адреса места жительства ответчиков входят в границы компетенции Приокского районного суда г. Нижний Новгород.

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Нестеровой ФИО19 к Воронцовой ФИО20, Воронцову ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-49) по исковому заявлению Нестеровой ФИО22 к Воронцовой ФИО23, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в Приокский районный суд (адрес обезличен) (603950, (адрес обезличен), ГСП-258, (адрес обезличен)) для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд Нижегородской области.

Судья    Н.Г. Иванкова