Решение по делу № 1-3/2023 (1-3/2022; 1-12/2021;) от 11.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Грозный 29 августа 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного ЧР в составе: председательствующего – судьи Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – Муртазалиевой З.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Висаитовского района г. Грозного – Мусалатова А.Х.,

подсудимого – Булачова Курбана Рабазановича,

защитника – адвоката Гелагаева А.У. (по назначению), предоставившего удостоверение № 65 и ордер № 1128 от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
в отношении:

Булачова Курбана Рабазановича, 12.03.2000 года рождения, уроженца
с. Тотурбийкала Хасавюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Тотурбийкала, ул.Центральная, дом № 3, не судимого, осужденного:

23.12.2020 Советским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 166
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

07.06.2021 Советским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно
с испытательным сроком 1 год;

01.07.2021 Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно
с испытательным сроком 2 года;

28.09.2021 Зерноградским районным судом Ростовской области
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.12.2020 по ч. 1
ст. 166 УК РФ и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.12.2020 и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.06.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года
с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04.03.2022 Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.166, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы. В соответствии
с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2021 по ч. 1
ст. 166, 70 УК РФ окончательное наказание назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.03.2022 мировым судьей судебного участка №17 Советского района
г. Махачкалы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное
по приговору Хасавюртовского районного суда от 01.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров
к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского районного суда от 01.07.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. Окончательное наказание назначено
в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении назначенного наказания с назначением, назначенным по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04.03.2022, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23.03.2022 Каякентским районным судом Республики Дагестан
по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 17 г. Махачкалы от 14.03.2022 окончательное наказание назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.3¹ ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с 13.08.2021 по день вступления приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2021 в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 15.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, отбывающего наказание в ФКУ «Колония-поселение № 9 УФСИН России по Республике Дагестан», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Булачов К.Р. совершил умышленные преступления небольшой
и средней тяжести против собственности, выразившиеся в краже, то есть
в тайном хищении чужого имущества и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, он, 08.10.2020, примерно в 05 часов 05 минут, находясь в гараже, расположенном возле автосервиса «Гроз-Авто», по адресу: ЧР, г. Грозный, Старопромысловский (ныне Висаитовский) район, ул. Исмаилова (ранее Калашникова), 8«А», с целью незаконного материального обогащения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания кого-либо, умышленно, тайно от окружающих,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежавший
на диване в вышеуказанном гараже, принадлежащий Шамсудинову Ю.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi 6A» черного цвета, который обратил
в свою собственность и в последующем покинул место совершения преступления, имея возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, в результате чего Шамсудинову Ю.Ю., согласно заключению эксперта от 26.10.2020
№ Э-244/10-20 был причинен материальный ущерб в размере 5 599 рублей.

Он же, Булачов К.Р., 08.10.2020, примерно в 05 часов 10 минут, находясь на территории земельного участка, расположенного около автосервиса «Гроз-Авто», по адресу: ЧР, г. Грозный, Старопромысловский (ныне Висаитовский) район, ул. Исмаилова (ранее Калашникова), 8«А», имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки «LADA 217030» государственный регистрационный знак К647АН/95 регион, 2009 года выпуска, стоимостью 150 000
(сто пятьдесят тысяч) рублей, идентификационный номер ХТА21703090200145, принадлежащий Шамсудинову Ю.Ю., сел
в вышеуказанный автомобиль и, не имея соответствующих документов,
а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом, находящимся в свободном доступе, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего использовал автомашину в личных целях, осуществляя незаконную поездку, проделывая путь от г. Грозный Чеченской Республики до привокзальной площади
г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания в неустановленное время,
но не позднее 13 октября 2020 года, в 19 часов 20 минут, на момент обнаружения автомашины на привокзальной площади г. Беслан Республики Северная Осетия-Алания, сотрудниками ППСП ЛОП на станции г. Беслан.

В судебном заседании подсудимый Булачов К.Р.признал свою вину
в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела
по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Гелагаев А.У. поддержал ходатайство подсудимого Булачова К.Р.о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил суд удовлетворить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам
о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства;

- ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший
не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В силу требований ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, инкриминируемые Булачову К.Р. преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По изложенным обстоятельствам, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против заявленного
Булачовым К.Р.ходатайства, дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое
не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился Булачов К.Р., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества и в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаются достаточными для постановления приговора.

Действия Булачова К.Р.органом предварительного расследования
по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно, так как доказано тайное хищение чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого Булачова К.Р.по ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 166 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор с назначением наказания по правилам
ст. 316 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого Булачова К.Р.
в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность,
в том числе сведений о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах
в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булачову К.Р., суд
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние
в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булачову К.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Булачов К.Р. осужден:

- 23.12.2020 Советским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.06.2021 Советским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно
с испытательным сроком 1 год;

- 01.07.2021 Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно
с испытательным сроком 2 года;

- 28.09.2021 Зерноградским районным судом Ростовской области
по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.12.2020
по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по приговору Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.06.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.12.2020 и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.06.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года
с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.03.2022 Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.166, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы. В соответствии
с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2021
по ч.1 ст. 166, 70 УК РФ окончательное наказание назначено 3 (три) года
6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хасавюртовского районного суда от 01.07.2021
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского районного суда от 01.07.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении назначенного наказания с назначением, назначенным по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 04.03.2022, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания
в колонии-поселении;

- 23.03.2022 Каякентским районным судом Республики Дагестан
по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №17 г. Махачкалы от 14.03.2022 окончательное наказание назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч.3¹ ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания с 13.08.2021 по день вступления приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.09.2021 в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 15.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления по настоящему приговору Булачовым К.Р. совершены до вынесения приговора Каякентским районным судом Республики Дагестан от 23.03.2022, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по предыдущему и настоящему приговорам.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»вии с п.52, решая вопрос о назначении наказания в соответствии счастью 5 статьи 69УК РФ лицу, совершившему другое преступление
до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом
не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания
по правиламст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени и характера их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Булачову К.Р. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к преступлениям против собственности, восстановление социальной справедливости, его личность, наличие смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного дохода,
а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62
УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначение ему за преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания в виде лишения свободы реально, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом суд разъясняет, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений
и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкциями данных статей, суд полагает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также суд не усматривает замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Булачову К.Р. назначается по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ,
в колонии-поселении.

Поскольку Булачов К.Р. осуждается за совершение деяний, одно
из которых законом отнесено к категории преступлений небольшой, а другое – средней тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему по данному приговору к окончательному отбытию наказание
по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное им преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную
в отношении Булачова К.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения
за оказание юридической помощи по данному уголовному делу адвокату
по назначению Гелагаеву А.У. суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Иных процессуальных издержек, подлежащих к взысканию
с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
с ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булачова Курбана Рабазановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов (в силу ст. 71 УК РФ – 1 (один) месяц лишения свободы);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булачову Курбану Рабазановичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору
и приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан
от 23.03.2022 окончательно к отбытию назначить Булачову Курбану Рабазановичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Булачову Курбану Рабазановичу
в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Булачова Курбана Рабазановича под стражей с 02.11.2020 по 16.11.2020; с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей
за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания Булачову Курбану Рабазановичу отбытую часть наказания по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 23.03.2022.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Булачову Курбану Рабазановичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату Гелагаеву А.У. в сумме 15360 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 217030» государственный регистрационный знак К647АН/95 рус., свидетельство о регистрации
ТС 95 56 № 751345 на автомобиль марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак К647АН/95 рус., водительское удостоверение 95 17
№ 861691, выданное на имя ШамсудиноваЮ.Ю., банковская карта «Сбербанк России» № 2202 2024 5091 69 07, портмоне серого цвета,
с надписью «Tinkoff», страховое свидетельство на автомобиль марки
«ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак К647АН/95 рус., мобильный телефон марки «Xiaomi 6A», переданные Шамсудинову Ю.Ю.
на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

- 7 отрезков СДП со следами рук (2 не пригодны для идентификации),
3 марлевых отрезка с потожировым веществом - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Грозный, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию
по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд г. Грозного в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна.