Решение по делу № 2-1069/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1069/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску Солопова В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о прекращении права собственности и включении квартиры в наследственную массу,

установил:

Валеев С.Р., действующий на основании доверенности, обратился с иском в интересах Солопанова В.А., в котором просил: прекратить право собственности администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на квартиру, расположенную по адресу: ..., и включить данную квартиру в наследственную массу Солопановой А.Е., умершей ....

В обоснование указал, что ... умерла его мать - Солопанова А.Е.. При жизни Солопанова А.Е. проживала в квартире, расположенной по адресу: .... Спорная квартира на основании решения общественной комиссии администрации МО ГО «Воркута» была передана ей в собственность, однако зарегистрировать своё право на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке она не успела, так как умерла. Регистрация квартиры за администрации МО ГО «Воркута» в настоящее время препятствует включению её в состав наследственной массы и оформлению наследства.

От администрации МО ГО «Воркута» поступил отзыв, согласно которому спорная квартира ... зарегистрирована за умершей Солопановой А.Е. на праве собственности.

До судебного заседания от Валеева С.Р., действующего в интересах Солопанова В.А., наделенного согласно доверенности соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от заявления выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Согласно представленному заявлению об отказе от иска последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца, действующему в интересах Солопанова В.А., разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Солопова В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о прекращении права собственности администрации муниципального образования городского округа «Воркута» на квартиру, расположенную по адресу: ..., и включении данной квартиры в наследственную массу Солопановой А.Е., умершей ....

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Мицкевич