Решение по делу № 2-943/2024 от 02.07.2024

Дело №2-943/2024

46RS0011-01-2024-001314-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                      07 августа 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к Коноревой Карине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в суд с указанным иском к Коноревой К.В., в котором просит взыскать с ответчика заложенность по акту безучетного потребления в размере 590 329,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 103,30 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2024 года Курский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» «Курскэнерго» в домовладении № по <адрес> д.<адрес> была проведена проверка прибора учета потребителя (лицевой счет №4651125924), в ходе которой выявлен факт самовольной замены расчетного прибора учета электрической энергии. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому Коноревой К.В. по состоянию на 03.04.2024 года было безучетно потреблено 169635 кВтч, что составляет 590 329,80 руб.

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курского районного суда Курской области.

Представитель истца по доверенности Веревкин А.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

Ответчик Конорева К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Вачаев А.М. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Конорева К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Коноревой К.В.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курского районного суда Курской области, настоящее дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к Коноревой Карине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Курска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: