Решение по делу № 2-898/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-898/2024

11RS0005-01-2024-000044-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Ф.» к Машковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Ф. обратилось в суд с исковым заявлением к Машковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от <...> г. года № .... за период с <...> г. в размере 62814,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2084,44 руб., в обоснование требований указав, что <...> г. между ООО МФК «МигКредит» и Машковой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 30000 руб., сроком на 24 недели, с процентной ставкой 317,205 % годовых, срок возврата займа – <...> г.. Между ООО МФК «МигКредит» и ООО Ф.» <...> г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... на основании которого право требования к ответчику по договору займа перешло к истцу. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <...> г. в размере 64814,57 руб., из которых основной долг – 28727,69 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20498,31 руб., штраф – 13588,57 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований, не выразило.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу части 1, части 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <...> г. между ООО МФК «МигКредит» и Машковой Н.А. заключен договор займа № .... по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., с взиманием платы за пользование кредитом 317,205 % годовых, с обязательством возврата полученной суммы и уплатой процентов за пользование займом, на срок до <...> г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов должна была производиться 12 равными платежами в размере 4923 руб., каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор в праве начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, факт безденежности займа ответчиком не доказан.

<...> г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО Ф.» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... по условиям которого ООО МФК «МигКредит» передает ООО «Ф. право требования задолженности с ответчика по договору № .... Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, вследствие чего, право требования с ответчика задолженности по договору займа № .... перешло к истцу.

<...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Машковой Н.А. задолженности по договору займа в размере 62814,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1042,22 руб., который определением мирового судьи от <...> г. был отменен по заявлению должника.

Статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с <...> г. года, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 – кратного размера предоставленного кредита (займа).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Машковой Н.А. по договору займа № .... по состоянию на <...> г. года составила 62814,57 руб., складывающаяся из суммы основного долга – 28727,69 руб., суммы процентов на непросроченный основной долг – 20498,31 руб., суммы штрафа – 13588,57 руб. Сумма начисленных процентов и штрафов (20498,31 + 13588,57 = 34086,88 руб.) не превышает 1,5 – кратный размер исковых требований 30 000 х 1,5 = 45 000 руб. Расчет судом принимается как верный и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 и статьей 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий договору займа, однако каких - либо возражений, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил.

В силу статьи 88, статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 042,22 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от <...> г. года, а также государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением №.... от <...> г. на сумму 1 042,22 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Ф.» удовлетворить.

Взыскать с Машковой Н.А., <...> г. года рождения, уроженки в пользу ООО «Ф.» задолженность по договору займа № .... от <...> г. года в размере 62 814 руб., в том числе сумму основного долга – 28727,69 руб., сумму процентов на непросроченный основной долг – 20498,31 руб., сумму штрафа – 13588,57 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2084,44 руб., всего – 64899,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 01 марта 2024 года.