Решение по делу № 2-108/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-108/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.                                         п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 996 рублей 00 копеек, в том числе: 101 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 39 996 рублей 00 копеек – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с процентной ставкой по кредиту – 39,90 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора при просрочке платежей банк вправе требовать уплаты штрафа, неустойки, пени. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 9 января 2023 г. общий размер задолженности по кредиту составляет 299 694 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 136 903 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 17 292 рубля 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 18 августа 2015 г.) – 144 545 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 836 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с Петровой Е.А. задолженность по кредитному договору ХХХ от 21 ноября 2014 г. в размере 299 694 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 136 903 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 17 292 рубля 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 18 августа 2015 г.) – 144 545 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 836 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, 21 ноября 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Петровой Е.А. заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 996 рублей 00 копеек, в том числе: 101 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 39 996 рублей 00 копеек – страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с процентной ставкой по кредиту – 39,90 % годовых. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последняя – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком Петровой Е.А. получены.

Из представленных платежных документов следует, что Петрова Е.А. допускала нарушения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 9 января 2023 г. общий размер задолженности по кредиту составляет 299 694 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 136 903 рубля 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 17 292 рубля 95 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 18 августа 2015 г.) – 144 545 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 836 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

8 июля 2018 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку ХХХ вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Е.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. ХХХ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25 января 2023 г., соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Как разъяснено в п.24, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. ХХХ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку последний платеж должен был быть осуществлен 26 октября 2019 г., истец пропустил срок обращения в суд по всем требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 21 ноября 2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.

Судья                                                                                                                         И.В. Лобанова