Решение по делу № 5-443/2024 от 30.06.2024

Дело № 5-443/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск                                 30 июня 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Истомина О.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кадникова А. С.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Голуб М.В., 28 июня 2024 г. около 20.00 час. Кадников А.С., находясь в общественном месте в ТЦ «Полюс» по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 4, корп. 3, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Действия Кадникова А.С. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28.2 ч.ч. 1-6 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч.2, 3, 6 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие.

В нарушение вышеуказанных требований в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, о разъяснении потерпевшему процессуальных прав, вручении (направлении) ему копии протокола об административном правонарушении. Статус Попова В.В., указанного в протоколе об административном правонарушении, не конкретизирован.

В соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательства виновности Кадникова А.С. должностным лицом представлено письменное объяснение, которое не соответствует предъявляемым к составлению данного процессуального документа требованиям, а именно в нём не указаны сведения о лице, у которого оно отобрано, а также отсутствуют отметки о разъяснении данному лицу прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки являются существенными, поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кадникова А.С. и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен.

Руководствуясь абз.4 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный 28 июня 2024 г. в отношении Кадникова А. С., и другие материалы дела возвратить участковому уполномоченному инспектору 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Голуб М.В. для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Истомина