Решение от 09.07.2016 по делу № 02-4522/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т. Ю.

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4522/16 по иску Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Ответчик в суд не явился, согласно материалам дела Ветчинкин М. Р. умер, актовая запись № *** от дата.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик умер до подачи истцом иска в суд.

Согласно материалам дела Ветчинкин М.Р. умер, актовая запись № *** от дата.

Исковое заявление истцом подано в суд дата, что подтверждается штампом на конверте. Определением суда от дата исковое заявление принято к производству. То есть ответчик умер еще до принятия иска к производству суда.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность Ветчинкина М. Р. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4522/16 по иску Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░