Решение по делу № 2-1210/2018 от 31.07.2018

Гр.дело №2-1210/18г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор+» к ФИО1, 3-е лицо – ЗАО «Кредит Европа Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Фактор+» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-CL-000000000208, согласно которому первый предоставил второй денежные средства в размере 332 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а вторая обязалась погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчица своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 563 072 руб., состоящую из задолженности: по основному долгу – 332 000 руб., по процентам – 231 072 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

3-е лицо, ЗАО «КредитЕвропа Банк», своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-CL-000000000208, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 332 000 рублей на 48 месяцев под 34,4% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в размере 11 730 руб. 67 коп. в соответствии с графиком платежей.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчица исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропа Банк» и ООО «Фактор+» был заключен договор уступки прав требования №FCD№, по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 072 руб., и состоит из задолженности: по основному долгу – 332000 руб., по процентам – 321 072 руб.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в общем размере 563 072 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 831 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Фактор+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Фактор+» (105066, <адрес>, пом.IIЮ ком.1, ИНН 7701875395, ОГРН 1107746355584) задолженность по кредитному договору №-CL-000000000208 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 563 072 руб. (состоящую из задолженности: по основному долгу – 332 000 руб., по процентам – 231 072 руб.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб., а всего: 571903 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот три) рубля.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов