Решение по делу № 2-2192/2022 от 06.05.2022

     Дело №2-2192/2022                             УИД №

                                        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          04 июля 2022 года                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Кирилловой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

У С ТА Н О В И Л:

    Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Кирилловой ФИО10 в свою пользу необоснованно полученное ежемесячное пособие в сумме № рублей на ребенка школьного возраста на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также № рублей необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 3 лет на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 3 лет на сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие на ребенка школьного возраста на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Социальному кодексу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В ДД.ММ.ГГГГ года после отработки списка получателей ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста 3-х лет, выплата которым приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по причине окончания назначенного срока по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учет в Санкт-Петербурге по адресу: набережная <адрес> и в Санкт-Петербургское казенное учреждение Василеостровского района поступило Распоряжение и приложение к нему о прекращении выплат пособий и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата пособия на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также переплата ЕДВ на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

    Ответчик Кириллова ФИО11 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и места рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

    В силу ст. 117 ГПК РФ: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

09.11.2011 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», регулирующий отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга в сфере предоставления социальной поддержки и оказания социальной помощи населению Санкт-Петербурга, а также иные связанные с ними отношения (далее Социальный кодекс).

Как видно из п.1 ст.17 и пп.3 п.1 ст.18 Социального кодекса, меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 7 лет до 16 лет, либо до окончания образовательного учреждения, реализующего образовательные программы начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, но не старше 18 лет, предоставляются семьям, в которых ребенок (дети), и один или оба родителя являются гражданами, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге.

Как видно из п.3 ст.17 в системной взаимосвязи с п.4 ст.19 Социального кодекса, ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей в период с 1 января 2013 года до достижения ребенком возраста 3 лет, назначается в размере величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемом ежеквартально Правительством Санкт-Петербурга и предоставляется семьям, имеющим место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге.

Место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда (п.4 ст.4 Социального кодекса).

Как видно из п.2.6 2-го раздела Порядка предоставления мер социальной поддержки и мер дополнительной поддержки семьям, имеющим детей (далее Порядок), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга №343 от 22.05.2013 года, меры социальной поддержки предоставляются по месту пребывания в Санкт-Петербурге.

Согласно п.2.9 Порядка, получатели пособий обязаны своевременно извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение из выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту представленных сведений.

В случае установления факта излишней выплаты мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, администрация района Санкт-Петербурга организует работу по возврату в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм (п.2.13 Правил).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой ФИО12 в Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга подано заявление о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей (л.д.10-15), в данном заявлении адрес жительства (пребывания), указан ответчиком: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга издано распоряжение (л.д.16-17), в соответствии с которым Кирилловой ФИО13 предоставлены меры социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой ФИО14 в Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга подано заявление о предоставлении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей в Санкт-Петербурге (л.д.18-23), в данном заявлении адрес жительства (пребывания), указан ответчиком: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга издано распоряжение (л.д.24-26), в соответствии с которым ФИО3 предоставлены меры социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения (л.д.27-28).

Согласно справки о регистрации (л.д.30), ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО16. и члены его семьи: Кириллова ФИО17 ФИО2, ФИО7, ФИО1 сняты с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, стр.1.

Согласно сведений из МП №2 ОВМ УМВД России (л.д.69), с ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кириллова ФИО18 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Кирилловой ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой ФИО20 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» необоснованно полученное ежемесячное пособие в сумме № рублей на ребенка школьного возраста на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также № рублей необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 3 лет на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Взыскать с Кирилловой ФИО21 в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр», ОГРН 1037816016457,

Кириллова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №

        Судья:                                                                     М.Е. Чертков

         Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2022 года.