Решение по делу № 2-3014/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-3014/2020

УИД 32RS0027-01-2020-003332-61

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                                                             город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Воробьевой Елене Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что на сайте bryansku.ru (URL-адрес: https://bryansku.ru/2018/07/16/novogo-prokurora-bryanskoj-oblasti-pridetsya-soglasovyvat-s-gubernatorom/) в публикации Нового прокурора Брянской области придется согласовывать с губернатором» была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в статье фотография была размещена 27 января 2016 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» (URL-адрес: http://old.krasnoturinsk.info/prokuratura-krasnoturinska-podvela-itogi-raboty-za-proshlyj-god/) и подписана иллюстрация: Александр Сударев, "Вечерний Краснотурьинск". Данная фотография была создана А. А. Сударевым, являющимся согласно трудовому договору №... от <дата> штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно реестру Роскомнадзора учредителем сетевого издания «Общественное интернет-издание «Брянская улица» (сайт bryansku.ru) является Воробьева Е.А.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежные средства в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа», третье лицо Сударев А.А. не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзаца 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору (пункт 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела установлено, что на сайте bryansku.ru (URL-адрес: https://bryansku.ru/2018/07/16/novogo-prokurora-bryanskoj-oblasti-pridetsya-soglasovyvat-s-gubernatorom/) в публикации «Нового прокурора Брянской области придется согласовывать с губернатором» была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

При этом в статье содержалась информация об авторе фотографии, размещенной в статье.

Установлено, что Сударев А.А. согласно трудовому договору от <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», являлся старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск». По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному между сторонами <дата> предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Как следует из материалов дела, на сайте bryansku.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является Воробьева Е.А. в статье с названием «Нового прокурора Брянской области придется согласовывать с губернатором» размещена фотография, автором которой является Сударев А.А.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью посещения данного сайта.

Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, как не оспаривалось и авторство Сударева А.А.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Согласно пункту 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, право автора или иного правообладателя наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено право авторства истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей с учетом существа нарушения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что доказательства оплаты истцом государственной пошлины в материалах дела отсутствуют, с ответчика, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Воробьевой Елене Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» денежные средства в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Воробьевой Елены Анатольевны в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         Т.В. Мазур