Решение по делу № 2-838/2019 от 21.03.2019

№ 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                               ...

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Новичихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Камалетдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ... между Камалетдиновым А.М. и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор .... с лимитом задолженности .... рублей. Составными частями заключённого договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счёт был направлен Банком ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк ... уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015г. к Договору уступки прав (требований). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере .... рублей.

По изложенному истец просит взыскать с Камалетдинова А.М. просроченную задолженность образовавшуюся за период с 18.01.2014г. по 30.06.2014г. в размере .... руб. 56 коп. и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.              

         Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Камалетдинов А.М. в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2013 года ответчик Камалетдинов А.М. обратился к истцу с заявлением о получении кредитной карты «Тинькофф кредитные Системы».

Банк выдал карту Клиенту и открыл на имя Камалетдинова А.М. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 12.05.2013 года.

       Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Тинькофф кредитные Системы» содержатся в Заявлении от 12.05.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Тинькофф кредитные Системы», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 12.05.2013 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Тинькофф кредитные Системы».

           Согласно выписке из лицевого счета к договору .... от 12.05.2013 г. истцом производились денежные операции по снятию денежных средств и пополнению счета в период с 21.05.2013 по 17.12.2013 (л.д.14-15).

Вследствие нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 30.06.2014 года общая задолженность по кредитной карте составила .... рубля.

30.06.2014 г. в адрес ответчика банком был направлен Заключительный Счет с требованием в срок 30 дней с момента получения счета погасить задолженность по кредитной карте .... в размере .... руб. (л.д. 18).

06.03.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 06.03.2013г. и Актом приема - передачи прав требований от 06.03.2015г. к Договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, из представленной суду выписки по кредитной карте за период с 12.05.2013 по 06.03.2015 следует, что последний платеж на карту был внесен ответчиком 17.12.2013, в дальнейшем платежи по карте должником не производились, 22.12.2013г. банком сформирован счет-выписка, а 18.01.2014г. выставлен штраф за неоплаченный минимальный платеж (л.д. 54-56), в связи с чем подлежит удовлетворению требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, при этом срок исковой давности к заявленным требованиям истца должен исчисляться с 23.12.2013г., т.е. с даты следующей за датой формирования Счета - выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом того обстоятельства, что иск предъявлен в суд 26 декабря 2018 года, следовательно, исковые требования истца предъявлены за пределами, установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежат отклонению и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Камалетдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          подпись                                                        Н.Н. Риттер