Решение по делу № 2-851/2021 от 31.03.2021

Дело №2-851/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                  город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи              Пашковой Н.И.,

при секретаре                         Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маркову Валерию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 343 275 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6632 рубля 76 копеек. В обоснование иска истец указал, что 09.09.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марковым В.В. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 170 000 рублей сроком погашения до 10.09.2016. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 15.08.2015 по 12.10.2020.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.09.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Марковым В.В. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей под 0,1% вдень на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.1.1 Договора заемщик обязался до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Из выписки по счету следует, что истец исполнил в полном объеме свое обязательство по выдаче кредита заемщику путем перечисления денежных средств на его счет №***. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено и ответчиком не оспорено.

Приказами банка России №ОД-2071 и №ОД-20172 с 12 августа 2015 года у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зако?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�????????

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, с 15.08.2015 ответчиком ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сума задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 Кредитного договора).

Представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 21.03.2018 направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Доказательств исполнения требования суду представлено не было.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 12.10.2020 усматривается, что за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 146 304 рубля 31 копейка, в том числе по основному долгу 89 654 рубля 93 копейки, по процентам 22 323 рубля 28 копеек, по штрафным санкциям, начисленным на просроченный основной долг и проценты, в сумме 1 884 780 рублей 86 копеек. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы 81 752 рубля 47 копеек, для расчета которой взята двойная ключевая ставка банковского процента, в связи с чем заявлена ко взысканию задолженность в общей сумме 343 275 рублей 92 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора. Контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 24 августа 2018 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями Маркова В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» была уплачена государственная пошлина в размере 6632 рубля 76 копеек, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК,

р е ш и л:

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Маркова Валерия Вячеславовича задолженность по кредитному договору №*** от 09.09.2013 в сумме 343 275 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 632 рубля 76 копеек, а всего в общей сумме 349908 (триста сорок девять тысяч девятьсот восемь) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику Маркову Валерию Вячеславовичу право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 24 мая 2021 года