Решение от 16.03.2022 по делу № 8Г-1501/2022 [88-4021/2022] от 17.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4021/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Бочкарева А.Е.

судей Петровой Ю.Ю., Какурина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2020 по иску администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Кошуняеву Леониду Васильевичу, ООО «Виктория», ООО «Северный Лион» о признании здания магазина самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить ее приведение в соответствии с установленными требованиями, взыскании судебной неустойки

по кассационной жалобе Кошуняева Леонида Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 марта 2021 г., в удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Новодвинск» к Кошуняеву Л.В., ООО «Северный Лион», ООО «Виктория» о признании здания магазина самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями, запрете эксплуатации здания, возложении обязанности опубликовать решение суда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказано, в удовлетворении исковых требований Кошуняева Л.В. к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уточнении границ земельного участка отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 марта 2021 г. в части рассмотрения исковых требований МО «Город Новодвинск» к Кошуняеву Л.В., ООО «Северный Лион», ООО «Виктория» о признании здания магазина самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями, запрете эксплуатации здания, возложении обязанности опубликовать решение суда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 марта 2021 г. оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 г. принят отказ администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» от исковых требований к Кошуняеву Л.В., ООО «Виктория», ООО «Северный Лион» о запрете эксплуатации здания, с кадастровым номером № 29:26:010206:1244, по адресу: г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. 1, до приведения его в соответствие с установленными требованиями, решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2020 г. в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Кошуняеву Л.В. о возложении обязанности привести здание с кадастровым номером № 29:26:010206:1244, по адресу: г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. в соответствие с установленными требованиями, взыскании неустойки, судебных расходов отменено, указанной части принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, с обязанием Кошуняева Л.В. привести в соответствии с установленными требованиями здание с кадастровым номером № 29:26:010206:1244, по адресу: г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп., в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно:

- разработать проектную документацию на усиление конструкций перекрытий и выполнить работы по усилению в соответствии с проектной документацией;

- для соблюдения требований пожарной безопасности установить оконные проемы с естественным освещением в лестничной клетке здания; увеличить дверные проемы в свету у входных дверей в здание до 0,9 м;

- осуществить выход на кровлю либо с лестничной клетки здания, либо через наружную пожарную лестницу;

- размеры здания, его площадь привести в соответствии с требованиями Градостроительного плана земельного участка от 25 января 2013 года, в пределах границ предоставленного земельного участка с кадастровым номером № 29:26:010206:1244, по адресу: г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп.

С Кошуняева Л.В. в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения, в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» взыскано в возмещение судебных расходов 180 000 рублей.

В остальной части решение Новодвинского городского суда от 03 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кошуняев Л.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

Представитель истца администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», ответчик Кошуняев Л.В., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представители третьих лиц ООО «Севгеоком», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 1 марта 2022 г., 5 марта 2022 г., 1 марта 2022 г., 3 марта 2022 г. и 1 марта 2022 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ООО «Виктория», ООО «Северный Лион», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 мая 2007 г. Кошуняеву Л.В. выдано разрешение на строительство № 28, в соответствии с которым администрация МО «Город Новодвинск» разрешает строительство капитального магазина, расположенного по адресу: г. Новодвинск, в районе жилого дома № 3 по ул. Первомайской со сроком разрешения установлен до 4 апреля 2009 г., впоследствии Кошуняеву Л.В. предоставлено разрешение на ввод в эксплуатацию № 29-75.

Кошуняев Л.В. 25 марта 2013 г. обратился в администрацию МО «Город Новодвинск» с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию магазина, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. 1, площадью 181,9 кв.м, надстройка 2-го этажа здания магазина и тех. этажа из сэндвич-панелей с утеплителем из минеральной ваты заводского изготовления на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. 1, кадастровый номер участка № 29:26:010206:50.

Кошуняеву Л.В. 4 апреля 2013 г. выдано разрешение на строительство (реконструкцию) № RU 29305000-131 здания магазина, этажность – 2, площадь 181,9 кв.м, фундамент ж/б сваи, ленточный ростверк, материал стен – сэндвич-панели, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. 1, до 20 октября 2014 г.

25 августа 2014 г. действие разрешения на строительство продлено до 20 октября 2015 г.

За получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (после реконструкции) Кошуняев Л.В. не обращался.

Актом осмотра от 20 августа 2019 г., составленным комиссией отдела архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Новодвинск», установлено, что на земельном участке с кадастровым № 29:26:010206:50 имеется здание, осуществляется его эксплуатация, по результатам реконструкции увеличена высота, этажность, размеры в плане, часть здания располагается за пределами отведенного земельного участка. По результатам проведенного 28 августа 2019 г. обследования установлено, что в помещении первого этажа расположен цех по производству хлебобулочных изделий, осуществляется реализация собственной продукции и сопутствующих товаров (ООО «Северный Лион»).

Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась с иском к Кошуняеву Л.В., ООО «Виктория», ООО «Северный Лион» о запрете эксплуатации объекта недвижимости, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что собственником спорного объекта недвижимости Кошуняевым Л.В. в результате реконструкции увеличена высота, этажность, размеры в плане, часть здания располагается за пределами отведенного земельного участка. По результатам проведенного 28 августа 2019 г. обследования установлено, что в помещении первого этажа расположен цех по производству хлебобулочных изделий, осуществляется реализация собственной продукции и сопутствующих товаров (ООО «Северный Лион»). Эксплуатация здания капитального магазина без разрешения на ввод в эксплуатацию, не в соответствии с разрешенным использованием (назначением) объекта как здания магазина для осуществления деятельности по производству хлебобулочных изделий свидетельствует о нарушении прямого запрета, установленного Градостроительным кодексом Российской Федерации (ГрК РФ), а также об опасности такого объекта и создании реальной угрозы жизни и здоровью граждан, нахождение которых предполагается на таком объекте строительства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебно-строительная экспертиза с постановкой вопросов о расположении объекта недвижимости в границах предоставленного по договору аренды земельного участка с кадастровым № 29:26:010206:50, о соответствии объекта-здания проектной документации, градостроительным и строительным нормам, нормам инсоляции для жилых помещений многоквартирного дома № 3 по ул. Первомайской в г. Новодвинске, Правилам землепользования и застройки МО «Город Новодвинск», о соответствии использования объекта функциональному назначению здания (магазина) и нормам пожарной безопасности, о том, создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ООО «Норд Эксперт» объект недвижимости – здание капитального магазина, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Первомайская, д. 1, корп. 1, выходит за границы предоставленного земельного участка с кадастровым № 29:26:010206:50 (пересекает границу 3-4 земельного участка);

- произведенные на момент осмотра работы по реконструкции магазина в целом выполнены в соответствии с предоставленной проектной документацией, однако наблюдаются следующие отступления, а именно фактическая геометрия и архитектурное решение оконных блоков не соответствуют проектной документации ЛС 2012.09.073 АР, часть оконных блоков, предусмотренных документацией ЛС 2012.09.073 АР отсутствуют; фактическая геометрия крыши, ее архитектурное исполнение не соответствуют проектной документации; фактическое расположение и габариты помещений первого этажа не соответствуют проектной документации ЛС 2012.09.073 АР;

- общее техническое состояние следует характеризовать как не совсем удовлетворительное, что соответствует ограниченно-работоспособному состоянию по классификации ГОСТ 31937-2011, что не соответствует Федеральному закону № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части механической безопасности (статья 7). Функционирование конструкции возможно при проведении необходимых мероприятий по усилению конструкции;

- общее техническое состояние объекта характеризуется как удовлетворительное или работоспособное (по ГОСТ 31937-2011), что свидетельствует о том, что некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают нормативным требованиям, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности;

- в части обеспечения пожарных требований объект экспертизы соответствует Федеральному закону № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», за исключением следующих несоответствий: отсутствие оконных проемов с естественным освещением в лестничной клетке здания, размер дверных проемов в свету у входных дверей входной группы в здание, равный 0,8 м, не соответствует требуемому значению, равному 0,9 м, отсутствие непосредственного выхода на кровлю с лестничной клетки или через наружную пожарную лестницу; размеры объекта капитального строительства – здания магазина, а также его площадь не соответствуют требованиям Градостроительного плана земельного участка, кроме того, объект экспертизы выходит за пределы земельного участка;

- требуемая продолжительность инсоляции для жилых помещений многоквартирного дома № 3 по ул. Первомайская в г. Новодвинске обеспечивается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований администрации МО «Город Новодвинск», суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, пришел к у выводу, что спорный объект капитального строительства возведен ответчиком на земельном участке, предназначенном для указанных целей, использовался по назначению, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и третьих лиц, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

При этом, установив обстоятельство расположения здания магазина за пределами предоставленного земельного участка на 1,2 м, суд не усмотрел оснований для признания возведенной постройки самовольной, принимая во внимание принадлежность земельного участка, незаконно занятого постройкой принадлежащей ответчику, иному лицу, отсутствие у истца материально-правового интереса в заявленных требованиях, соответствие постройки строительным нормам и правилам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кошуняева Л.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 2, 4 ст. 8, ч. 10 ст. 22, ч. 3, 7.1 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходил из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что местоположение границ земельного участка определялось с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на земельный участок и фактического землепользования (до реконструкции).

После отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции проверена законность принятого решения в части отказа в удовлетворении исковых т░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29:26:010206:1244, ░░░░░░░░ 181,9 ░░.░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 1, ░░░░. 1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 180 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2016)» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2016 ░.), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 206 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 96, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: