Решение по делу № 2-544/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-544/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 08 мая 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Р.Е. к администрации Эмековского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации,

установил:

Егоров Е.Г., Семенова Р.Е. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они с семьей проживает в четырехкомнатной квартире, три комнаты из которых находятся в собственности их семьи. Комната <данные изъяты>м. находится у них в пользовании и является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Эмековского сельского поселения с заявлением, в котором просили разрешить приватизировать комнату <данные изъяты>. (по плану БТИ под № 4), но никакого ответа не последовало. Когда они обратились к главе администрации Эмековского сельского поселения он заявил, что никакого ответа писать не будет и приватизировать эту комнату не разрешит, тем самым были нарушены их право на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения, находящегося в их пользовании.

В последующем исковые требования уточнили, в окончательных требованиях истцы просят признать за ними право на приватизацию жилого помещения, а именно комнат площадью <данные изъяты> в <адрес>.11 по <адрес>, обязать администрацию Эмековского сельского поселения РМЭ заключить с ними договор приватизации комнат площадью <адрес>.

Истец Егоров Е.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований к администрации Эмековского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании Семенова Р.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, показала суду изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Эмековского сельского поселения – глава администрации ФИО4разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5, ее представитель – адвокат Афанасьев А.Г., не возражали удовлетворению исковых требований Семеновой Р.Е..

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве двух комнат № в четырехкомнатной квартире по адресу: РМЭ, <адрес>. Комнатой <данные изъяты>. пользуется семья Семеновой Р.Е. на условиях социального найма, согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что Семенова Р.Е. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.11 вышеназванного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что комнаты, которые истец просит предоставить в собственность, находятся в муниципальной собственности.

Из письма главы Эмековской сельской администрации следует, что Семеновой Р.Е. отказано в приватизации комнат № и № расположенных в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, так как она участвовала в приватизации в 2006 году.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО «Эмековское сельское поселение», комнаты № и № расположенные в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, находятся в муниципальной собственности МО «Эмековское сельское поселение».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Эмековское сельское поселение» <адрес> РМЭ, в квартире, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес> проживают: в комнате № и № – 3 человека; в комнате № никто не проживает и не зарегистрирован; в комнате № никто не проживает.

Из справки МУП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что по Семенова Р.Е. является собственником 1/2 доли в праве на комнату № и № в <адрес>.11 по <адрес>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажи квартир в собственность граждан, ФИО5 и Семенова Р.Е. приняли в равнодолевую собственность две комнаты №. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>.

В судебном заседании добыты доказательства, что истец ранее принимала участие в приватизации жилого помещения, но в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч.2 ст.11 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ, в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ).

Согласно паспорту №, представленному истицей Семеновой Р.Е. на обозрение суда, Семенова Р.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истица Семенова Р.Е. имеет право на приватизацию вышеуказанных спорных комнат, поскольку участвовала в приватизации в 2006 года <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения, обязании заключить договор приватизации подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Семеновой Р.Е. к администрации Эмековского сельского поселения о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации – удовлетворить.

Признать за Семеновой Р.Е. право на приватизацию комнаты № площадью №. и комнаты № площадью №., расположенных в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования «Эмековское сельское поселение» <адрес> РМЭ передать в собственность Семеновой Р.Е. в порядке приватизации комнату <адрес>., расположенные в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение принято 13 мая 2015 года