Решение по делу № 2-1046/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1046/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-001496-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 09 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной И.А.,

с участием:

истца – Пановой Инны Владимировны,

ответчика – Магеррамова Антона Анатольевича,

представителя ответчика – Абрамова Алексея Владимировича, действующего на основании ордера № 369 от 13 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Инны Владимировны к Магеррамову Антону Анатольевичу о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура от 06.10.2023 № 1386, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 242000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков исправления недостатков, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Панова И.В. обратилась в суд с иском к Магеррамову Антону Анатольевичу о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура от 06.10.2023 № 1386, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 242000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 06 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 1386(далее договор) на изготовление кухни по индивидуальному заказу в рассрочку.

Настоящий договор (п.3.1.) заключен с условием о доставке товара заказчику, а также с условием о сборке и установке в месте, указанном заказчиком.

Согласно условиям заключенного договора истцом, в счет покупной цены кухни, 06.10.2023 г. была уплачена денежная сумма, аванс, в размере 40% от общей стоимости кухонного гарнитура, что составляет 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб., а так же произведены два платежа по графику (п.3.2 Договора):

24.11.2023 г. в сумме 44500 (Сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

21.12.2023 г., в сумме 44500 (Сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно п.5.3. Договора установка (монтаж) мебели составляет 10% от общей стоимости оказываемых услуг за изготовление мебели.

Истец оплатил лишь часть суммы за сборку и установку кухонного гарнитура в размере 21500 рублей в связи с тем, что работы выполнены ненадлежащим образом, имеются дефекты по монтажу изделия.

Кухонный гарнитур изготовлен с недостатками:

1. Духовой шкаф меньше ниши, которая для него предназначена, из-за этого имеется щель вверху и внизу. Размеры всей кухонной техники исполнителю были предоставлены 20.10.2023. в электронном виде.

2. Дверки двух шкафов, которые расположены над микроволновой печью и трех шкафов, которые расположены над холодильником без подъемного механизма (т.е. при открывании дверки надо держать рукой, чтобы они не закрылись), что противоречит условиям договора (п.8) и ГОСТу.

3. На стекле двух дверок должен быть рисунок в виде витража по всей длине стекла в середине, а по факту витраж с металлическими вставками.

4. В нише для микроволновой печи отсутствует задняя стенка и сама ниша по высоте намного большего размера, чем должна быть, из-за этого 2 шкафа над данной нишей получилось гораздо меньшего размера.

5. Ниша для микроволновой печи не обрамлена рамкой из фасадного материала с косичкой.

6. Цоколь совершенно другого цвета, чем фасад кухонного гарнитура.

7. Карниз не сплошной, а стыковой и имеются щели (на видном месте) и безобразная состыковка. На угловых стыках в местах соединения имеются безобразные спилы.

8. Дверь у встроенной посудомоечной машины не открывается из-за не правильно установленного цоколя.

9. В месте соединения столешницы имеется явная щель, со слов исполнителя эта щель из-за отсутствия у него специального оборудования. Об этом исполнитель не поставил в известность заказчика во время заключения договора. Данный спил на столешнице не имеет ничего общего с еврозапилом.

10. По всему кухонному гарнитуру, на всех его видимых частях, не скрытым местам, где имеются саморезы. В некоторых видимых местах саморезы закрыты самоклеющимися бумажными кружочками, которые уже отлетают от мебели.

11. На кромке столешницы имеются вздутия.

12. Холодильник и морозильная камера не полностью входят в ниши. Все замеры по кухонному, гарнитуру исполнитель делал лично и ни один раз. А для того, чтобы холодильник и морозильная камера по глубине входили в нишу, по предложению исполнителя мной были перенесены розетки на боковой стене.

13. Ниши для холодильника, морозильной камеры не облагорожены рамкой из фасадного материала с косичкой, что отдельно обговаривалось с заказчиком.

14. Высота полок внутри шкафов сделана не по согласованию с заказчиком.

15. Вшкафу над вытяжкой сделаны очень большие отверстия, которые предназначены (со слов исполнителя) для вытяжной трубы. Хотя при заключении договора исполнитель был поставлен в известность, что вытяжка будет без трубы. Из-за этих больших отверстий, срез которых не облагорожен, данный шкаф нельзя использовать для хранения кухонной утвари.

16. Цвет каркаса совершенно не соответствует цвету фасада кухонного гарнитура, с чем заказчик не был ознакомлен.

17. Верхними шкафами кухонного гарнитура частично закрыта отделочная часть фартука. Фартук над рабочей поверхностью выложен плиткой и по размерам, предоставленным самим исполнителем.

18. Боковая панель у пенала, где находятся духовой шкаф и микроволновая печь, а так же боковые части двух шкафов, между которыми находится вытяжка, сделаны из материала каркаса, а не из шпона, т.е. совершенно другой цвет и материал нежели фасад. А это видимая часть кухонного гарнитура, и с исполнителем обговаривался вопрос о том, что все видимые места у кухонного гарнитура будут сделаны из шпона.

19. На некоторых шкафах не работают доводчики.

20. Кухонный гарнитур имеет явно выраженный посторонний запах.

21. Цоколь у кухонного гарнитура не полностью поставлен и установлен.

22. Отдельно обговаривался вопрос о том, что высота кухонного гарнитура будет под потолок (без промежутка между потолком и гарнитуром). По факту кухонный гарнитур установлен ниже потолка.

23. За нишей, которая предназначена для телевизора имеется довольно-таки большое пространство, которое не представляется возможным использовать. Сама ниша для телевизора не глубокая и поставить в нее телевизор невозможно.

24. Края ниши, предназначенной под телевизор, не обрамлены рамкой из шпона. Данный момент также обговаривался с исполнителем отдельно.

25. По причине того, что холодильник очень сильно выступает из ниши, возникают сильные трудности при открывании шкафа, расположенного над ним, не говоря уж о том, что держать открытую дверку этого шкафа не представляется никакой возможности.

26. Задняя панель островной части гарнитура выполнена из фасадного материала, но без декора, имеющегося на фасаде всего кухонного гарнитура. Данный вопрос так же обговаривался с исполнителем.

27. Дверка у полки над вытяжкой не оснащена механизмом плавного закрывания.

28. Фасадная часть кухонного гарнитура не прокрашена (кухонный гарнитур окрашен безобразно), имеются проблески.

Ни сам кухонный гарнитур, ни работы по монтажу кухонного гарнитура, ни дополнительные работы ею приняты не были. Акт приема-передачи она не подписывала.

Облицовочные материалы и детали для фасадных, боковых и рабочих поверхностей единичного изделия или изделий набора, гарнитура и изделий, блокируемых по длине и высоте, должны быть подобраны по породе, текстуре (рисунку) и цвету.

На видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по ГОСТ 20400: расхождения полос облицовки, нахлестки, отслоения, пузыри под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертость, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятна, потеки клея, заусенцы и морщины.

09.01.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с указанием всех, обнаруженных ею на тот момент, недостатков и с требованиями о: 1) безвозмездном устранении недостатков; 2) уменьшении цены за выполнение работы.

По состоянию на 25.03.2024 г. кухонный гарнитур изготовлен и поставлен ей не в полном объеме и ненадлежащего качества. Некачественное изготовление мебели свидетельствует о нарушении сроков ее изготовления.

Согласно условиям договора заказанная кухня должна была быть изготовлена и передана ей в срок не позднее 50 рабочих дней (п.4.2.Договора) со дня начала срока действия настоящего договора, Т.е. не позднее 15.12.2023 г.

Однако, ответчиком были нарушены сроки по изготовлению и доставке кухонного гарнитура. Кухонный гарнитур ей был доставлен не в полном объеме и ненадлежащего качества 27.12.2023 г. Из-за имеющихся недостатков и из-за неполной доставки кухонного гарнитура, а так же из-за не правильной установки кухонного гарнитура и посудомоечной машины она не имеет возможности пользоваться данной мебелью и техникой.

25.01.2024 г. ответчик допоставил часть кухонного гарнитура, но опять-таки не в полном объеме (нет рамок с косичкой для ниш под микроволновую печь, под холодильник, под морозильную камеру и для ниши под телевизор). Таким образом, просрочка по доставке кухонного гарнитура составляет (16.12.2023 г. по 25.01.2024 г.) 24 рабочих дня.

На основании вышеизложенного просила обязать ответчика уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги) на 200000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы, оказания услуги в размере 302400 руб. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исправления недостатков в размере 201600 руб. Взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Обязать ответчика выплатить штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании 06 августа 2024 истица изменила предмет иска и просила расторгнуть договор поставки мебели, взыскать сумму, уплаченную по договору, неустойку, штраф компенсацию морального вреда. Также представила заявление о частичном отказе от первоначально заявленных исковых требований.

09 августа 2024 года от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Панова Инна Владимировна становится собственником кухонного гарнитура, изготовленного ответчиком Магеррамовым А.А., на основании договора на оказание услуг по индивидуальному заказу в рассрочку № 1386 от 6 октября 2023 года.

Истец Панова И.В. отказывается полностью от всех исковых требований к ответчику Магеррамову А.А.

Ответчик Магеррамов А.А. выплачивает Пановой И. В. судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые Панова И. В. понесла в связи с оплатой судебной экспертизы.

Магеррамов А.А. не имеет претензий к Пановой И.В. по остатку неоплаченной задолженности за кухонный гарнитур, изготовленный ответчиком Магеррамовым А.А., на основании договора на оказание услуг по индивидуальному заказу в рассрочку № 1386 от 6 октября 2023 года.

Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

В судебном заседании истец Панова И.В., ответчик Магеррамов А.А., представитель ответчика Абрамов А.В. поддержали заключенное мировое соглашение, просили суд его утвердить, пояснили, что последствия прекращения производства по делу им понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пановой Инной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ответчиком Магеррамовым Антоном Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по гражданскому делу по иску Пановой Инны Владимировны к Магеррамову Антону Анатольевичу о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура от 06.10.2023 № 1386, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 242000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, по условиям которого:

Истец Панова Инна Владимировна становится собственником кухонного гарнитура, изготовленного ответчиком Магеррамовым А.А., на основании договора на оказание услуг по индивидуальному заказу в рассрочку № 1386 от 6 октября 2023 года.

Истец Панова И.В. отказывается полностью от всех исковых требований к ответчику Магеррамову А.А.

Ответчик Магеррамов А.А. выплачивает Пановой И.В. судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые Панова И.В. понесла в связи с оплатой судебной экспертизы.

Магеррамов А.А. не имеет претензий к Пановой И.В. по остатку неоплаченной задолженности за кухонный гарнитур, изготовленный ответчиком Магеррамовым А.А., на основании договора на оказание услуг по индивидуальному заказу в рассрочку № 1386 от 6 октября 2023 года.

Остальные судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Пановой Инны Владимировны к Магеррамову Антону Анатольевичу о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура от 06.10.2023 № 1386, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 242000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение Пановой Инны Владимировны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков

Определение изготовлено в окончательном виде 14.08.2024.

Судья И.И.Бурлаков