Решение по делу № 1-300/2013 от 17.05.2013

1-300\13

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Москва                                10 июня 2013 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Пугачеве С.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.

подсудимого Джафарова Р.А.о.

защитника адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Джафарова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

    Асадов Ш.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

Так 19.02.2013 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, являясь продавцом и находясь на рабочем месте в помещении продуктового магазина ООО «Минерва», расположенного по адресу: г. Москва ул. Фестивальная д. 22 корп. 2, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение законодательства связанного с реализацией в продуктовом магазине ООО «Минерва» алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, а именно Ошмарину М.С., данное лицо выявлено инспектором ПДН ОМВД России по району Ховрино г. Москвы капитаном полиции Ковалем Я.О., назначенным на должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 774 л\с от 08 июля 2011 года, находившемся при исполнении должностных обязанностей. В связи с чем последний, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия (оперативный эксперимент) совместно с несовершеннолетним Ошмариным М.С., который не был осведомлен о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, проследовали в помещение продуктового магазина, где в ходе выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения сотрудниками указанного магазина и составлении протокола об административном правонарушении, в том числе разъяснения ответственности за его совершение фактически управляющему продуктового магазина ООО «Минерва» Джафарову Рашаду Ашур оглы, последний, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, умышленно попытался предать инспектору ПДН ОМВД России по району Ховрино г. Москвы капитану полиции Ковалю Я.О. взятку в сумме 3000 рублей, за не составление указанного протокола, положив данные денежные средств в карман форменного обмундирования инспектора ПДН, однако не смог довести свой преступны умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Коваль Я.О. не принял предназначавшихся последнему денежных средств, а он (Джафаров Р.А.о.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Джафаров Р.А.о. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с которым согласился Джафаров Р.А.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Джафарова Р.А.о. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Джафарова Р.А.о., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении подсудимому Джафарову Р.А.о. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и считает, что Джафарову Р.А.о. может быть назначено наказание в виде штрафа эквивалентного размеру взятки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Джафарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 90 000 рублей в доход государства.

    Меру пресечения Джафарову Р.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде личного поручительства.

Вещественное доказательство: три тысячи рублей являющуюся предметом взятки – обратить в доход государства, документы приобщенные к уголовному делу – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: