Решение по делу № 2-4546/2021 от 04.10.2021

Дело № 2 - 4546/2021

29RS0018-01-2021-006489-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Безумову Д. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Безумову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

При заключении договора кредитор обязан предоставить заемщику информацию о подсудности споров по искам кредитора к заемщику (п.п. 21 ч. 2 ст. 5 закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного закона в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, следует, что при заключении договора стороны согласовали, что иски банка к клиенту рассматриваются по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

В исковом заявлении указано, что местом нахождения филиала банка является г. Архангельск.

Вместе с тем, из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитная карта выдана Безумову Д.В. Нарьян – Марским отделением ПАО «Сбербанк России» №.

Также из материалов дела следует, что на момент заключения договора, рассмотрения настоящего дела ответчик проживает по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> – Мар, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Конституции Российской Федерации Архангельская область и Ненецкий автономный округ являются разными субъектами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о подсудности споров в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело № – 4546/2021 подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Нарьян – Марский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 232.3, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Безумову Д. В. передать по подсудности в Нарьян – Марский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина