Решение по делу № 2-135/2020 от 18.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пос. Лотошино Московской области 26 августа 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамский молочный завод» к Юсупову М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волоколамский молочный завод» обратился в суд с иском к Б. об истребовании имущества – транспортного средства – автофургон марки №__, VIN №__, государственный регистрационный знак ............, из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству истца протокольным определением суда от 26 августа 2020 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Б. на надлежащего ответчика Юсупова М., проживающего по адресу: ............, в собственности которого в настоящее время находится спорное транспортное средство – автофургон марки №__, VIN №__, государственный регистрационный знак ............

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО «Волоколамский молочный завод» о передаче гражданского дела по иску АО «Волоколамский молочный завод» к Юсупову М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Юсупов М. с 07 апреля 2015 года по 16 февраля 2018 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............, иного места жительства ответчика Юсупова М. судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при подаче искового заявления истец АО «Волоколамский молочный завод» в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту жительства ответчика Б., при замене ненадлежащего ответчика Б. надлежащим Юсуповым М. изменилась территориальная подсудность, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика Юсупова Мирзожавохира - в Сасовский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искуАО «Волоколамский молочный завод» к Юсупову М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности на рассмотрение Сасовского районного суда Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: ____________________