Решение по делу № 11-132/2024 от 16.08.2024

Дело № 11-132/2024

50MS0344-01-2024-002313-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО4» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ульяновка» обратилось к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, г.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <данные изъяты> вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было возвращено на основании ч. 2 ст. 125 ГПК РФ, так как оно не подсудно данному судебному участку.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 28, 123 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, должник ФИО1 проживает на территории, <данные изъяты> <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи, мировой судья пришел к правильному выводу, что заявление <данные изъяты> судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1 неподсудно мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> и подлежит возврату.

Таким образом, определение мирового судьи следует признать обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о возвращении заявления <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1 оставить без изменения, частную <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья                                 А.Л. Кулакова