Решение по делу № 2-5499/2024 от 14.11.2024

Дело № 2-5499/2024

                                         УИД 24RS0048-01-2024-010774-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024г.                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохина Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попелышко (Усубовой) Людмиле Зиядхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Попелышко (Усубовой) Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2012г. между Попелышко Л.З. и                         АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0030690283 с лимитом задолженности 29 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшуюся в период с 23.02.2015 г. по 26.08.2015г. заключительный счет был направлен ответчику 26.08.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований ДС № 26 от 28.12.2016г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56 202 руб. 61 коп.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Попелышко (Усубовой) Л.З. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.02.2015г. по 26.08.2015г. в размере 56 202 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попелышко (Усубова) Л.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, что 30.07.2012 г. между АО "Тинькофф Банк» и Попелышко Л.З. на основании заявления-анкеты от 24.07.2012 г. был заключен кредитный договор № 0030690283, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 29 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных тарифным планом 7.8: по операциям покупок - 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 41,9% годовых (приложение № 3 к приказу № 0620.03 от 20.06.2012 г.).

Согласно свидетельства о перемене имени от 03.09.2022 г. ответчик                         Попелышко Л.З. изменила фамилию на Усубову Л.З.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и (или) Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк АО "Тинькофф Банк" в зависимости от формы заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении-анкете заемщик предложил истцу заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из анкеты-заявления следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Подписывая анкету-заявление собственноручно, Попелышко Л.З. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами были согласованы все условия договора кредитной карты, в том числе существенные.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику банковскую карту с оговоренным лимитом. Ответчик же принятые обязательства исполнял не надлежаще, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 30.07.2012 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

28.12.2016 г. АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность с Попелышко Л.З. по договору, ООО "Феникс" на основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав требований, акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований. Сумма приобретенного права требования по договору составила 56 202 руб. 61 коп.

Таким образом, на сегодняшний день ООО "Феникс" вправе требовать исполнения обязанностей по спорному договору кредитной карты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с Попелышко (Усубовой) Л.З. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от 30.07.2012 г. №0030690283 за период с 23.02.2015 г. по 26.08.2015г. в размере 56 202 руб. 61 коп., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик возврат полученных кредитных денежных средств по кредиту в добровольном порядке не осуществляет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1 886 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попелышко (Усубовой) Людмиле Зиядхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попелышко (Усубовой) Людмилы Зиядхановны, (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному №0030690283 от 30.07.2012 г. образовавшуюся в период с 23.02.2015 г. по 26.08.2015 г. в размере 56 202 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             Дорохина Т.А.