Решение по делу № 1-37/2021 от 19.08.2020

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

    подсудимого – гражданского ответчика Магомедова ФИО26,

его защитника, представителя гражданского ответчика - адвоката Умаханова М.И, представившего суду удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

Установил:

ФИО8 А.Х. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, не ранее месяца март 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8 А.Х., действуя в нарушение требований части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, статей 1225, 1259, 1265, 1266, 1268, 1270, 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая), вопреки воле автора и правообладателя, желая материально обогатиться путем незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, используя глобальную информационную систему «интернет» приобрел в городе Москва с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица контрафактные печатные учебные пособия - части первая и вторая рабочих тетрадей «Окружающий мир» под редакцией ФИО5 и ФИО12, предназначенные для учащихся 1, 2, 4 классов общеобразовательных организаций, исключительное право воспроизведения, распространения и доведения в любой форме до потребителя на указанные объекты авторского права принадлежавшее открытому акционерному обществу «Издательство «Просвещение», в общем количестве 24 324 экземпляра, а именно: часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса - 4040 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса - 5 420 экземпляров; часть    первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса - 4 000 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса - 3 904 экземпляров; часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 1 800 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 5 160 экземпляров.

Затем, в марте месяце 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8 А.Х. осознавая, что приобретенные им печатные учебные пособия - части первая и вторая рабочих тетрадей «Окружающий мир» под редакцией ФИО5 и ФИО12, предназначенные для учащихся 1, 2, 4 классов общеобразовательных организаций, являются контрафактными, продолжая действовать из корыстных побуждений, желая получить прибыль от их реализации, перевёз их в <адрес> автомобильным транспортом используя услуги транспортной компании «Мега- Транс», в общем количестве 24 324 экземпляра, а именно: часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса - 4 040 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса - 5 420 экземпляров; часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2класса - 4 000    экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса - 3 904 экземпляров; часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 1 800 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 5 160 экземпляров.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на складе транспортной компании «Мега-Транс», расположенной по адресу: <адрес>, строение 2, в ходе проведения сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по <адрес> оперативно - розыскных мероприятий обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 указанные контрафактные печатные учебные пособия в общем количестве 24 324 экземпляра, стоимость которых согласно исследованию печатной продукции от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 3 043 406 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 открытому акционерному обществу «Издательство «Просвещение», причинен материальный ущерб в сумме 3 043 406 рублей, что согласно примечанию к статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.Х. сообщил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного деяния, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что работая индивидуальным предпринимателем, он решил заработать, купив контрафактную продукцию - учебные пособия по низкой цене, являющиеся собственностью АО «Издательство «Просвещение», с которым у него не было никакого договора на покупку данной продукции и осознавая, что реализация такой продукции преследуется законом Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО2, факт совершения им преступления и его виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что акционерное общество «Издательство «Просвещение» является крупнейшим производителем учебной литературы на территории Российской Федерации и расположено по адресу: <адрес>, стр. 3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Издательство «Просвещение» из МВД по РД поступил запрос о проведении исследования печатной продукции по четыре экземпляра следующего наименования:     часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса, часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса, часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса, часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса, часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса, часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса.

В соответствии с запросом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия в помещениях транспортной компании «Мегатранс» по адресу: <адрес>, где была обнаружена полиграфическая продукция с признаками контрафактности, авторские права и товарные знаки на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение». В ходе проведенного мероприятия была изъята следующая продукция общим количеством 24 324 экземпляров: часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса- 4 040 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса - 5 420 экземпляров; часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса- 4 000 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса - 3 904 экземпляров; часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 1 800 экземпляров; часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса - 5 160 экземпляров. Проведенным исследованием предоставленных образцов установлено, что они имеют признаки контрафактности и являются не оригинальными. В соответствии с издательскими лицензионными договорами авторские права на указанную продукцию принадлежат АО «Издательство «Просвещение». Кроме того, АО «Издательство «Просвещение» является правообладателем общеизвестного товарного знака по свидетельству №, охраняемому на территории РФ, в отношении всех классов МКТУ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цен на продукцию ОА «Издательство «Просвещение» установлено, что ущерб от незаконной деятельности лиц, составил 3 034 406,00 рублей без НДС и 3 337 846,60 рублей с НДС.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ей не известен. Договорные отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 АО «Издательство «Просвещение» не заключало. Разрешение индивидуальному предпринимателю ФИО2 на использование каких- либо авторских прав АО «Издательство «Просвещение» не давало (т. 2, л.д. 23-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД с 2011 года по настоящее время.

В начале марта 2020 года в отдел УЭБиПК МВД по РД поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом учебной литературы издательского дома «Просвещение».

Для документирования и пресечения незаконных действий на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений» подписанных заместителем министра ВД по РД и начальником УЭБиПК МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в присутствии приглашенных представителей общественности, а также с сотрудниками отдела был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где согласно полученной информации в складском помещении принадлежащей транспортной компании ООО «Мега-Транс», индивидуальный предприниматель ФИО8 А.Х. хранил с целью последующего сбыта контрафактную печатную продукцию в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение».

По приезду по вышеуказанному адресу, он вместе с сотрудниками отдела и приглашёнными представителями общественности, обратились к директору транспортной компании «Мега-Транс» по вопросу поступления груза на имя ФИО2, при этом предъявив свои служебные удостоверения сотрудника полиции и Распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещение», и объявили, что ими в присутствии представителей общественности, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего, директор компании предоставил им накладные, где было указанно, что в компанию «Мега-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> поступил груз в виде печатной продукции для учащихся начальных классов. После чего, все участвующие лица проследовали в одно из складских помещений, где было обнаружена и в последующем изъята печатная продукция в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение», в общем количестве 24 000 экземпляров.

Далее, были составлены соответствующие протокола и опрошены лица, присутствующие при проведении мероприятий. Вся изъятая продукция была опечатана оттиском печати № УЭБиПК МВД по РД и передана под сохранную расписку директору транспортной компании, при этом образцы ее отобраны для проведения исследования.

Проведённым исследование было установлено, что вся изъятая продукция является контрафактной, а сумма причиненного ущерба АО «Издательство «Просвещение» составила 3 034 406 рублей.

В последующем, так же был установлен и опрошен ФИО8 А.Х., который в ходе дачи объяснений вину свою признал и сообщил, что данная продукция им была приобретена в сети Интернета в целях последующего сбыта (т 1, л.д. 189-192).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РД с 2019 года по настоящее время.

В начале марта 2020 года в отдел УЭБиПК МВД по РД поступила оперативная информация о том, что индивидуальный предприниматель -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается незаконным оборотом учебной литературы издательского дома АО «Издательство «Просвещение».

Для документирования и пресечения незаконных действий на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений» подписанных заместителем министра ВД по РД и начальником УЭБиПК МВД по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещения».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в присутствии приглашенных представителей общественности, а также с сотрудниками отдела был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где согласно полученной информации в складском помещении принадлежащей транспортной компании ООО «Мега-Транс», индивидуальный предприниматель ФИО8 А.Х. хранил с целью последующего сбыта контрафактную печатную продукцию в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права, на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение».

По приезду по вышеуказанному адресу, они вместе с сотрудниками отдела и приглашёнными представителями общественности, обратились к директору транспортной компании «Мега-Транс» по вопросу поступления груза на имя ФИО2, при этом, предъявив свои служебные удостоверения сотрудника полиции и распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещение», и объявили, что ими в присутствии представителей общественности проводятся оперативно-розыскные мероприятия. После чего директор компании предоставил им накладные, где было указано, что в компанию «Мега-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> поступил груз в виде печатной продукции для учащихся начальных классов. После чего, все участвующие лица проследовали в одно из складских помещений, где было обнаружена и в последующем изъята печатная продукция в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение», в общем количестве 24 000 экземпляров.

Далее, были составлены соответствующие протокола и опрощены лица присутствующие при проведении мероприятий. Вся изъятая продукция была опечатана оттиском печати № УЭБиПК МВД по РД и передана под сохранную расписку директору транспортной компании, при этом были отобраны образцы для проведения исследования.

Проведённым исследование было установлено, что вся изъятая продукция является контрафактной, а сумма причиненного ущерба АО «Издательство «Просвещение» составила 3 034 406 рублей.

В последующем, так же был установлен и опрошен ФИО8 А.Х., который в ходе дачи объяснений вину свою признал и сообщил, что данная продукция им была приобретена в сети Интернет в целях последующего сбыта (т 1, л.д. 194-197).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3-А. следует, что в настоящее время он подрабатывает заведующим складом в транспортной компании ООО «Мега-Транс», расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он пришел на работу, и когда он находился на территории компании к нему подошел ранее не знакомый человек, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве представителей общественности при проведении «Обследование помещений», а именно в одном из складских помещений хранилась контрафактная печатная продукция в виде учебных пособий, на что он дал свое согласие.

Далее он с сотрудником полиции прошли к одному из складских помещений, где было обнаружено большое количество учебных пособий для учащихся начальных классов. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол «Обследование помещений», где было обнаружено учебные пособия - части первая и вторая рабочих тетрадей «Окружающий мир» под редакцией ФИО5 и ФИО12, предназначенных для учащихся 1, 2, 4 классов общеобразовательных организаций, в общем количестве 24 324 экземпляра. С обнаруженных учебных пособий были получены образцы для сравнительного исследования, после чего вся печатная продукция сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была изъята и опечатана в помещении транспортной компании ООО «Мега- Транс».

В последующем ему стало известно, что вся изъятая печатная продукция

принадлежит нашему постоянному клиенту ФИО4 (т.1, л.д. 201-204).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился в городе Махачкала по <адрес>, возле здания военного комиссариата РД. В это время к нему подошел ранее не знакомый человек, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений», а именно в одном из складских помещений транспортной компании ООО «Мега-Транс» хранилось контрафактная печатная продукция в виде учебных пособий, на что он дал свое согласие.

Далее он с сотрудником полиции поехали по адресу: <адрес>, где они зашли на территорию транспортной компании ООО «Мега-Транс». После чего он вместе сотрудниками полиции зашли к директору компании, которому сотрудник полиции предъявил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем директор компании, ознакомившись со всеми документами, показал им складское помещение, где было обнаружено большое количество учебных пособий для учащихся начальных классов. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол «Обследование помещений», где была указанная вся изъятая продукция. В складском помещении были обнаружены учебные пособия - части первая и вторая рабочих тетрадей «Окружающий мир» под редакцией ФИО5 и ФИО12, предназначенных для учащихся 1, 2, 4 классов общеобразовательных организаций, в общем количестве 24 324 экземпляра. Затем с изъятой продукции были получены образцы для сравнительного исследования, после чего вся печатная продукция сотрудниками УЭБиПК МВД по РД была изъята и опечатана в помещении транспортной компании ООО «Мега-Транс».

В последующем ему стало известно, что вся изъятая печатная продукция принадлежит ФИО4 (т. 1, л.д. 206-209).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает генеральным директором ООО «Мега-Транс» с 2018 года, расположенной по адресу: <адрес>, стр, 2. Его компания осуществляет различные грузоперевозки по Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда он находился на работе, к нему пришли сотрудники УЭБиПК МВД по РД, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, предъявили ему на обозрение распоряжение о проведении «Обследования помещений». После чего они стали у него интересоваться, имеется ли у них на складе груз на имя ФИО2. Затем он посмотрел по базе данных о наличии груза на данного человека, где было указано, что на имя ФИО2 поступил груз с <адрес> с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно поступила большая партия печатной продукции в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение».

После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовали на склад, где хранилась печатная продукция, принадлежащая ФИО4. Осмотрев всю печатную продукцию, сотрудники полиции изъяли и опечатали ее, после чего передали ему под сохранную расписку.

Ранее в их компанию ФИО8 А.Х. неоднократно обращался с различными заказами, в связи с этим данный гражданин был им знаком. Также за ФИО2 был закреплен менеджер их компании, который оповещает его о прибытии груза. Также он не знал, что поступившая печатная продукция на имя ФИО2 была контрафактной (т. 1, л.д. 231-234).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает менеджером по работе с клиентами в ООО «Мега-Транс» с 2018 года, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2. В ее обязанности входит работа с клиентами, оповещаю клиентов о поступлении груза.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, когда она находилась на работе, ее вызвал директор компании, который сказал ей, что пришли сотрудники полиции и интересуются поступившим грузом на имя ФИО2. Данный гражданин ей был знаком, так как он был их клиентом, и он неоднократно осуществлял транспортные перевозки в их компании.

Ранее с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в их компанию поступил груз с <адрес> на имя ФИО2. Поступила большая партия печатной продукции в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение». После чего она позвонила ФИО4 по номеру № и оповестила его о прибытии груза, на что он ей ответил, что он в отъезде и в ближайшее время приедет и заберет свой груз.

В последующем по данному факту она дала объяснение сотрудникам полиции. Она не знала, что поступившая печатная продукция на имя ФИО2 была контрафактной (т. 1, л.д. 235-237).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель», на котором он осуществляет различные грузоперевозки. С 2016 года он подрабатывает водителем в транспортной компании ООО «Мега Транс», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2.

Так, примерно в конце марта 2020 года, он находился в транспортной компании и поинтересовался у оператора компании, поступил ли груз на имя ФИО2, на что она ему сказала, что поступил. После чего он распечатал экспедиторский акт, где было наименование груза, а именно поступили книги, а также было указанно, что груз поступил с <адрес>. Затем он позвонил ФИО2 и сообщил, что поступил груз и поинтересовался нужно ли произвести доставку, на что он ему ответил, что в данный момент не надо, так как он находиться на соболезновании.

ФИО2 он знает уже примерно около 5 лет, он является клиентом данной транспортной компании, и он неоднократно осуществлял его различные грузоперевозки (т.2, л.д. 14-16).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решить вопросы: «Какой товарный знак размещен на представленной для исследования печатной продукции?» и «Кто является правообладателем товарного знака на указанной продукции?» не представляется возможным, в виду того, что данные вопросы выходят за пределы компетенции эксперта по специальности «Технико - криминалистическая экспертиза документов». Представленные на исследования объекты в упаковке № не соответствуют (по содержанию, расположению и взаиморасположению и по качеству воспроизведения изображений) объектам в упаковке № (оригинал продукции) (т.2, л.д. 2-13).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит контрафактная печатная продукция в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение», находящаяся на складе транспортной компании «Мега-Транс» по адресу: РД, <адрес> №, стр. 2.

Данная продукция лежит на полках в дальнем углу в 12 паллетах в опечатанном виде. На каждом паллете имеется надпись: «Не бросать. Акционерное общество «Издательство «Просвещение». Окружающий мир. Рабочая тетрадь. 4 класс. В 2-х частях. ФИО5. ФИО12 Упаковка 15 экз.». также имеется бирка «Мега-Транс. 10-169. МСК-МХ. пол. ФИО3». В ходе осмотра в каждом паллете находится полиграфическая продукция (книги для детей по школьной образовательной программе).

Вскрыв каждый из паллетов обнаружены опечатанные пачки, в каждой из которых находятся 15 экземпляров печатной продукцией в виде учебных пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение». Из пачек в произвольной форме изъяты рабочие тетради:

- часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса

- часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 1 класса

- часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса;

- часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 2 класса;

- часть первая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса, автором которого является ФИО5 и ФИО12;

- часть вторая рабочей тетради «Окружающий мир» для учащихся 4 класса, автором которого является ФИО5 и ФИО12

Рабочие тетради имеют размеры 197x260 мм. Обложка сделана из толстого переплета и состоит из 67 листов. При изучении тетради установлено, что имеется «Штрих код», «Условные обозначения», также имеется надпись с разъяснением: «Рабочая тетрадь предназначена для учащихся общеобразовательных организаций и разработана в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом начального общего образования». Также имеются различные учебные задания, предназначенные для учащихся начальных классов.

На последней странице имеется содержание тетради. Также указан автор «ФИО5» и адрес АО «Издательство «Просвещение». РФ, 127473, <адрес>

Произведен осмотр 12 паллетов, в которых имеются рабочие тетради «Окружающий мир». При осмотре насчитано в общем количестве 24 324 экземпляра (т. 1, л.д. 212-223).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежит полиэтиленовый конверт коричневого цвета с оранжевыми надписями, наименования почтовой фирмы и с надписями «ФИО6», а также в нижней части конверта написано «Больше, чем просто доставка» и «www.cse.ru». На обратной стороне конверта имеется бумага, на которой также в верхнем углу имеется надпись «Не вскрывать! Попытка вскрытия будет обнаружена!», также на задней стороне имеется наклеенная бумага с адресами и именами отправителя, получателя также на ней имеется штрих-код и номер штрих-кода 496-008129744, затем в нижнем правом углу конверта имеется штрих-код и в нижнем левом углу надпись № пакета 02618558. На момент осмотра полиэтиленовый конверт запечатан и его целостность не нарушена. После вскрытия в указанном конверте обнаружено:

Два запечатанных белых бумажных конверта. После вскрытия в первом из конвертах обнаружено:

- Четыре печатные продукции в виде учебных пособий для учащихся начальных классов.

После вскрытия второго конверта обнаружено: Две печатные продукции в виде учебных пособий для учащихся начальных классов (т. 1, л.д. 224-230).

- Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РД капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий собран материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, который в складе транспортной компании АО «Мега-Транс», расположенной по адресу: <адрес>, хранил с целью сбыта контрафактную печатную продукцию в виде ученых пособий для учащихся начальных классов, авторские права на которую принадлежат АО «Издательство «Просвещение» (т.1 л.д. 7).

- Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях транспортной компании АО «Мега-Транс», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 11).

- Протокол о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.03.2020г., согласно которому в ходе проведенного обследования склада АО «Издательство «Просвещение», расположенной по адресу: <адрес> обнаружено 12 паллетов полиграфической продукции с признаками контрафактности, пришедшие из <адрес> от имени ФИО7 на имя ФИО2. При осмотре продукция представляет собой учебная литература для детей школьного возраста (т. 1, л.д. 12-15).

- Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УЭБиПК МВД по РД изъяты 12 паллетов печатной продукций АО «Издательство «Просвещение», в виде рабочих тетрадей «Окружающий мир» в общем количестве 24 324 экземпляров (т. 1, л.д. 16-18).

- Экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с <адрес> в <адрес> в транспортную компанию АО «Мега Транс» на имя ФИО2 поступили книги (т. 1, л.д. 19-21).

- Исследование печатной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все исследованные образцы продукции имеют признаки контрафактности и не соответствуют оригинальной продукции (т. 1, л.д. 34-165).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации ее действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО2 и исключает возможность самооговора с его стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными, каких-либо нарушений требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ не установлено, в силу чего нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в силу чего суд также принимает его как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном использовании объектов авторского права, а также приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 А.Х. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, с места жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия ФИО8 А.Х. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и перевозки контрафактных экземпляров произведений, представил следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, признавая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Представитель потерпевшего – гражданского истца АО «Издательство «Просвещение» по доверенности ФИО13 представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 К данному заявлению приложены доверенность на ФИО13 о ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Издательство «Просвещение» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. «в» ч. 3. ст. 146 УК РФ) в размере 3 043 406 (три миллиона сорок три тысячи четыреста шесть») рублей.

Прокурор просил оставить гражданский иск АО «Издательство «Просвещение» без рассмотрения.

Подсудимый ФИО8 А.Х. в качестве гражданского ответчика и его защитник гражданский иск не признали.

Согласно статье 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку представитель гражданского истца в суд не явился и в своем заявлении ФИО13 не ходатайствует о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, прокурор гражданский иск не поддержал, подсудимый не согласен предъявленным гражданским иском, гражданский иск АО «Издательство «Просвещение» следует оставить рассмотрения, с сохранением за АО «Издательство «Просвещение» права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); лицевой счет №А58650; ОГРН – 1110570000045; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК банка получателя: 048209001; Расчетный счет №; КБК №; ГРКЦ Отделение – НБ <адрес> России.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Издательство «Просвещение» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 043 406 (три миллиона сорок три тысячи четыреста шесть») рублей, оставить без рассмотрения, с сохранением за АО «Издательство «Просвещение» права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- контрафактная печатная учебная продукция в общем количестве 23 324 экземпляра и хранящиеся в складе ООО «Мега-Транс», расположенном по адресу: <адрес>, строение 2 - подлежит уничтожению;

- оригинал печатной продукции в общем количестве 6 экземпляров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов