Решение по делу № 2-727/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ржакинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-727/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Никишкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Никишкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <дата изъята> ответчик обратился к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытие кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <№ изъят>.. Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <№ изъят> руб.. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета <№ изъят>. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность. Однако в нарушении п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, не производил выплаты в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <№ изъят>. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте в размере <№ изъят>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ изъят>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата изъята>. ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <№ изъят> руб. Ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <№ изъят> ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета <№ изъят>

Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчик не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед банком.

Однако, ответчик в нарушении п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитный карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <дата изъята>..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составляет <№ изъят>

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Никишкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никишкова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <№ изъят> расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ изъят>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Клинцова И.В.